Lo hacemos ahora que contamos, además, con el vídeo de Graus TV de la citada sesión plenaria, y empezando por adelantaros unas informaciones de última hora:
- en estos últimos días, hemos conocido que se está replanteando el proyecto del Ciclo del Agua para La Puebla del Mon, estudiándose de nuevo el abastecimiento desde Torres del Obispo, tal como solicítabamos al Ayuntamiento hace unos días desde este blog (véase: http://graussipuede.blogspot.com.es/2016/06/el-grupo-municipal-de-aragon-si-puede_6.html);
- además, el sábado, el Alcalde nos comunicaba que la semana pasada se produjo ya en la DPH la licitación de las obras del citado Ciclo del Agua por una cantidad inferior a la de la subvención recibida de la DGA (390.000 €) por lo que parece que, definitivamente, tal como exigíamos también en el Pleno del 1 de junio y en este mismo blog, los vecinos y vecinas de los núcleos agregados y calles de Graus en los que se van a llevar a cabo las obras no tendrán que pagar derramas.
Pasamos ahora a lo prometido.
SOBRE NUESTRA ASAMBLEA DEL DÍA 30 DE MAYO
 |
| Nuestro compañero Antonio José Monclús, concejal en Graus y, hasta este mes también Consejero Comarcal, informando al inicio de la asamblea de nuestra actividad en el Consejo Comarcal de La Ribagorza. |
La Asamblea del pasado 30 de mayo, que comenzó definitivamente a las 20:20 horas, se abrió con la intervención de nuestro compañero Antonio José Monclús, que hizo balance del trabajo desarrollado por el Grupo Municipal de Aragón Sí Puede en el Ayuntamiento de Graus y, de manera especial, en el Consejo Comarcal de La Ribagorza, en el que ha sido nuestro consejero en este primer año de mandato.
De su intervención cabe destacar el gran número de mociones presentadas, consiguiendo que se aprobasen en el Consejo Comarcal las de apoyo a los 8 de Yesa (que en estos días están siendo injustamente juzgados); la petición de desmonte de las pilonas de la Aragón-Cazaril; el posicionamiento en contra del tratado de libre comercio TTIP; la adhesión al manifiesto Cambiar el clima tiene un precio; el rechazo a la llamada Ley Mordaza o el posicionamiento en contra de la violencia machista.
Para finalizar su intervención, explicó que ha dejado el cargo de Consejero Comarcal cumpliendo con el acuerdo que adoptamos de que rotasen en él los cuatro concejales obtenidos en La Ribagorza en las elecciones municipales (razón por la que a partir del próximo pleno nuestro nuevo representante será Gabriel López, concejal en Castejón de Sos).
Para que podáis oír su discurso de despedida en el último pleno de la Comarca, os dejamos con el siguiente vídeo de Graus TV, en el que se recoge este a partir del minuto 7:
A continuación, tomó la palabra nuestro compañero Carlos González, que hizo también recuento de aquellas situaciones en las que nuestra intervención como Grupo Municipal ha determinado un resultado favorable, destacando el rechazo al proyecto de reentrada al Pozo Centenera 1 (del que se ha conocido recientemente, a partir de una información recibida en nuestro Ayuntamiento, que el INAGA ha ordenado el archivo de su expediente).
Nuestro compañero criticó también las formas despóticas del Equipo de Gobierno del PP, que cuenta con mayoría absoluta, y cómo ello está deteriorando la actividad municipal, como pudo verse en el pleno del pasado mes de marzo, en el que incluso se suprimió la Junta de Portavoces [en la asamblea se daba por hecho que se trataba de una supresión definitiva, sin embargo, afortunadamente, volvió a convocarse para el pleno del pasado 1 de junio]. Igualmente, puso de manifiesto el exceso de carga de trabajo de los concejales y el agotamiento que acumulan, razón por la que pidió una mayor colaboración. En relación con esto y en clave interna, hizo una autocrítica por el hecho de que la presencia de nuestros concejales en el Ayuntamiento no haya ido pareja con un mayor desarrollo de la sociedad civil y de la movilización social.
Por otra parte, incidiendo en la importancia de informar a los vecinos y vecinas de nuestra actividad municipal y, en particular, del control de la que lleva a cabo el Equipo de Gobierno (en la línea de la octavilla que buzoneamos denunciando las retribuciones de los concejales del PP), informó de una interesante iniciativa, que le llegó hace poco desde el Círculo "Celtiberia" Mundo Rural de Podemos, para editar en papel, a un coste muy reducido, una publicación periódica de nuestro Círculo y Grupo Municipal.
 |
| Nuestros compañeros Carlos González y Antonio José Monclús, concejales en Graus, rindiendo cuentas de la actividad del Grupo Municipal de Aragón Sí Puede en el Ayuntamiento de Graus durante el primer año del actual mandato. |
Tras la intervención de nuestro compañero Carlos González, se abrió un turno de palabra para los asistentes a la asamblea. En él:
- Anabel comentó lo accidentado de este año con el trabajo que ha conllevado hacer dos intensas campañas electorales.
- Feli apuntó que habría que distinguir entre cómo conseguir que repunte el Círculo y aumentar los simpatizantes y cómo —cuestión de organización interna— distribuir mejor las tareas.
- Aleks aportó su punto de vista acerca de cómo mejorar las cuestiones expuestas en el punto anterior con la parábola del ratón que come arroz en exceso y llega al final de un túnel, con la cual pretendía ilustrar lo mucho que estamos haciendo con los escasos medios que tenemos.
- Dani propuso repartir la lectura de los 29 puntos del orden del día del pleno del 1 de junio ya que la convocatoria, como siempre, ha llegado con tan poca antelación que exige un esfuerzo ímprobo.
- Amor opinó acerca de las inmatriculaciones de bienes eclesiásticos después de que Carlos hubiera criticado la concesión de ayudas a instituciones de carácter religioso sin que concurriesen a las ayudas públicas existentes en igualdad de condiciones con otros colectivos.
- Natalia, compañera de Podemos en La Gomera, intervino estableciendo una comparación de su proceso y el nuestro. Nos habla de herramientas para aprender a redactar notas de prensa, que compartirá con nosotros.
- Javi valoró positivamente, secundado por Anabel, la buena disposición del Ayuntamiento facilitándonos espacios públicos para los actos que llevamos a cabo.
- Feli intervino también para informar de aspectos organizativos de la campaña electoral del 26J, ponderando la importante presencia de candidatxs ribagorzanxs en las listas al Congreso y al Senado.
SOBRE EL PLENO DEL 1 DE JUNIO
Como os decíamos al principio y como ya es norma, hemos esperado hasta esta fecha para informaros de lo tratado en este último pleno de nuestro Ayuntamiento contando con el vídeo de Graus TV de la sesión plenaria, con el que os dejamos a continuación, aunque en este caso, sorprendentemente, se trata solo de un resumen, que según se indica, se ampliará posteriormente con la retransmisión íntegra del pleno (ver a partir del minuto 4 y 50 segundos).
Recordad también que adelantamos en un post anterior (véase: http://graussipuede.blogspot.com.es/2016/06/el-grupo-municipal-de-aragon-si-puede_6.html) la información acerca de los proyectos de obras del Ciclo del Agua dado que se trataba de un asunto de especial trascendencia. Por ello no entraremos ahora de nuevo en él (aunque es preciso tener presentes las nuevas informaciones que os proporcionábamos al inicio de este post).
A destacar también, antes de entrar en materia, que el pleno registró una aportante afluencia de público (9 personas), lo que, sin duda, sirvió para que nuestros concejales se sintiesen más arropados y apoyados en sus propuestas (entre lxs asistentes había varixs miembrxs de nuestro Círculo y algunas personas de los núcleos agregados afectados por las obras del Ciclo del Agua).
Pasando ya a los asuntos y acuerdos del pleno, excluido el tema ya indicado, estos fueron:
RUEGOS Y PREGUNTAS
Junto con todo lo relativo al tema de las obras del Ciclo del Agua, este fue sin duda el punto del orden del día más polémico.
En él, nuestro compañero Antonio Monclús exigió que se colgasen en Gestiona, en los plazos que marca la ley, las actas de las Juntas de Gobierno Local. Pero lo más relevante fue el hecho de que, ¡al fin!, el Alcalde contestó a la cuestión que había quedado sin respuesta en el pleno del pasado mes de enero, en el que le solicitábamos información sobre el cumplimiento del contrato de gestión y explotación del Camping y Bar Restaurante "Fuentes de Regrustán" por las irregularidades que ya denunciábamos al realizar dicha pregunta (véase: http://graussipuede.blogspot.com.es/2016/02/sobre-el-pleno-del-ayuntamiento-de.html).
Si ya es lamentable que haya que haber esperado cuatro meses largos para una respuesta que, de acuerdo con la normativa vigente tenía que haberse producido en el anterior pleno, no lo es menos que el Alcalde reconociese públicamente (sin que se hayan tomado las medidas que corresponderían) que no consta que el Edificio de Servicios que por contrato tenía que haber construido el contratista se haya construido realmente (y hablamos de un contrato del año 2001 —precedido de uno anterior de 1995 en el que, por lo que parece, ya debía de figurar esta condición— cuya duración alcanzará hasta el 2024).
El propio alcalde nos dirigió al aparejador para que nos informase con más detalle de las obras e inversiones que sí ha realizado el contratista (que en todo caso debería invertir, según el contrato, 750.000 pesetas al año). Obviamente, así lo haremos pues no es de recibo que no se cumplan las condiciones establecidas en un contrato de gestión de un servicio público sin que, por lo que parece, se tome ninguna medida al respecto.
Pasando ya a los asuntos y acuerdos del pleno, excluido el tema ya indicado, estos fueron:
- En primer lugar se llevó a cabo el sorteo de los miembros de las mesas electorales del próximo 26J, razón por la que, precisamente, se celebraba el pleno (correspondiente al mes de mayo) en esta fecha, pues dicho sorteo ha de realizarse en el marco de un acto público.
- Por primera vez se dejó para la sigueinte sesión la aprobación del acta del pleno anterior ante la queja de nuestro grupo por no haber logrado encontrar en Gestiona dicha acta, razón por la que no podíamos opinar al respecto (hemos de señalar, que, pese a las alabanzas vertidas por el Equipo de Gobierno a esta herramienta informática, presumiendo de la transparencia que ha favorecido, esta resulta muy difícil de manejar si no se cuenta con el dato del número de expediente en el que se insertan los documentos, lo que hace que, frecuentemente, debamos acudir a las comisiones, especialmente, y a los plenos con información escasa o sin tiempo para haberla podido procesar adecuadamente).
- Entre los decretos y los informes de la Alcaldía Presidencia, se dio cuenta del falleciemiento del ciclista David Cañada en la prueba ciclista Puertos de La Ribagorza, razón por la que toda la Corporación expresó públicamente su pésame.
- El que hubiera sido el sexto punto del Orden del Día, que volvía a entrar en la modificación del cambio de sistema de actuación urbanístico UE-16 (tanatorio) fue suprimido en una reunión de los portavoces inmediatamente anterior al pleno ante la posibilidad surgida de retomar negociaciones con los propietarios, razón por la que hablaremos de este asunto cuando conozcamos el fruto último de dichas negociaciones.
- Nuestro grupo se abstuvo en el punto en el que se sometía a aprobación el Reglamento de Régimen Interior de la "Residencia de Mayores Dr. José Luis Cudós". Nuestra postura se justificó por la merma de la participación pública en el Consejo Rector de esta entidad y no porque viéramos nada incorrecto en dicho reglamento.
- Nuestro grupo apoyó la aprobación del convenio de colaboración UE-41, al entender que era beneficioso para los propietarios.
- Igualmente apoyamos la aprobación del convenio CEOS-CEPYME para uso del Edificio de Sindicatos, aunque, al igual que el grupo socialista, entendimos que debería hacerse extensivo a los sindicatos.
- También apoyamos la aprobación de la concertación de operación de préstamo a largo plazo para la financiación del tanatorio de Graus, aunque, una vez más, explicamos que nuestro voto favorable se producía por la necesidad de seguir adelante con este proyecto tras haberse invertido ya mucho dinero en él (pues, por otra parte, no nos gusta su ubicación ni la necesidad inevitable de aumentar la deuda con los bancos para sacarlo adelante).
- También apoyamos la aprobación inicial de la Modificación aislada nº 16 PGOU de Juseu, entendiendo, por la información recibida en la Comisión de Obras, que viene a subsanar un error; aunque, igualmente, pedimos que se dé a este acuerdo la máxima difusión pública en Juseu por si hubiera alguna información que no se hubiera tenido en cuenta.
- También apoyamos la Modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora del IIVTNU, al entender que con ello nos ajustamos a la ley vigente y que se subsana una grave e injusta situación previa por la que en casos de daciones en pago el propietario tenía además que pagar plusvalías.
- Igualmente apoyamos el Reconocimiento de bonificación del ICIO que se proponía al pleno por tener que ver con un edificio reconocido como parte del Conjunto Histórico de Graus.
- Apoyamos también la Interposición de Recurso Contencioso Administrativo contra el Plan Hidrológico del Ebro pues nos parece de justicia la reclamación del Ayuntamiento para que se compense a los territorios afectados por infraestructuras hidroeléctricas, aunque nuestro grupo, como es sabido, considera que los beneficios que pudieran obtenerse tras la caducidad de las concesiones no solo deberían revertir en los territorios afectados, sino que deberían servir también para paliar la pobreza energética.
- Por contra, nos opusimos a la aprobación de la modificación de Bases de Ejecución del Presupuesto Base 28.6, puesto que observábamos que, en contraste con las ventajosas ayudas dadas al club de fútbol, no se apoya al deporte base en general.
- Por otra parte, nos abstuvimos en la aprobación del Contrato de suministro por renting para la adquisición de un camión cisterna, al surgir muchas dudas sobre si se han valorado otras ofertas que la que se nos mostraba a modo orientativo y sobre la propia necesidad de este camión.
- Sí apoyamos la Declaración de Servicio Público Esencial, que permitirá realizar una oferta de empleo público para ampliar la plantilla del personal municipal.
- Por contra, nos abstuvimos en los dos puntos relativos a la imposición de contribuciones especiales para las obras de mejora de la pavimentación en varias actuaciones municipales, básicamente porque no nos parece adecuado el proyecto de mejora de la entrada de Graus y conexión del bicicarril (con el que se relaciona una de las actuaciones) al ubicarse la conexión del bicicarril en un cambio de rasante (a la altura del Itaca) y perderse todos los aparcamientos existentes en el lado del río. También porque no veíamos claro qué parte de la pavimentación debe correr a cargo del Ayuntamiento.
MOCIÓN RELATIVA A LAS INMATRICULACIONES
Como puede verse, nuestra moción no era especialmente exigente y se limitaba, apoyando la iniciativa en las Cortes de Aragón de nuestros compañeros y compañeras de Podemos, a solicitar información sobre las posibles inmatriculaciones llevadas a cabo en nuestro Municipio (a priori no nos consta ninguna). No obstante, el grupo popular rechazó la moción, aunque por vez primera debió acudirse al voto de calidad del Alcalde, ya que, ante la ausencia en el pleno del Teniente de Alcalde, se produjo un empate en votos (nuestra moción fue apoyada por los grupos del PSOE y del PAR).
RUEGOS Y PREGUNTAS
En él, nuestro compañero Antonio Monclús exigió que se colgasen en Gestiona, en los plazos que marca la ley, las actas de las Juntas de Gobierno Local. Pero lo más relevante fue el hecho de que, ¡al fin!, el Alcalde contestó a la cuestión que había quedado sin respuesta en el pleno del pasado mes de enero, en el que le solicitábamos información sobre el cumplimiento del contrato de gestión y explotación del Camping y Bar Restaurante "Fuentes de Regrustán" por las irregularidades que ya denunciábamos al realizar dicha pregunta (véase: http://graussipuede.blogspot.com.es/2016/02/sobre-el-pleno-del-ayuntamiento-de.html).
Si ya es lamentable que haya que haber esperado cuatro meses largos para una respuesta que, de acuerdo con la normativa vigente tenía que haberse producido en el anterior pleno, no lo es menos que el Alcalde reconociese públicamente (sin que se hayan tomado las medidas que corresponderían) que no consta que el Edificio de Servicios que por contrato tenía que haber construido el contratista se haya construido realmente (y hablamos de un contrato del año 2001 —precedido de uno anterior de 1995 en el que, por lo que parece, ya debía de figurar esta condición— cuya duración alcanzará hasta el 2024).
El propio alcalde nos dirigió al aparejador para que nos informase con más detalle de las obras e inversiones que sí ha realizado el contratista (que en todo caso debería invertir, según el contrato, 750.000 pesetas al año). Obviamente, así lo haremos pues no es de recibo que no se cumplan las condiciones establecidas en un contrato de gestión de un servicio público sin que, por lo que parece, se tome ninguna medida al respecto.
