viernes, 12 de febrero de 2016

El Director General de Energía del Gobierno de Aragón comparecerá el próximo martes, a petición de Podemos Aragón, para informar sobre el asunto del desmonte de las pilonas de la Aragón-Cazaril


Como recordaréis, nuestro Grupo Municipal de Aragón Sí Puede presentó en el pleno de nuestro Ayuntamiento del pasado mes de octubre una moción solicitando el desmonte de las viejas pilonas de la Aragón-Cazaril, que siguen en pie en nuestro territorio tras ya casi treinta años desde su polémica instalación para este proyecto de interconexión eléctrica, descartado por Francia, que, por esta razón, pagó a Red Eléctrica de España una indemnización de 300.000 millones de pesetas, entre otras cosas, para compensarla por la construcción de estas infraestructuras.

Haced click en la imagen para ampliarla.
Dicha moción, convertida en institucional, fue aprobada por unanimidad por nuestro Consistorio (véase: http://graussipuede.blogspot.com.es/2015/10/el-ayuntamiento-de-graus-aprueba-por.html) y sirvió, posteriormente, de modelo para la que, en el mismo sentido, aprobó el Ayuntamiento de Aínsa-Sobrarbe a iniciativa de Cambiar Aínsa (véase: http://graussipuede.blogspot.com.es/2015/11/el-ayuntamiento-de-ainsa-sobrarbe-se.html), así como para la moción que nuestro representante en el Consejo Comarcal de La Ribagorza, Antonio Monclús, presentó en nuestra institución comarcal, que, igualmente, la aprobó por unanimidad (véase: http://bajaribagorza.blogspot.com.es/2015/12/el-pleno-del-consejo-comarcal-de-la.html).

Los participantes en el VOLT II (que tuvo una parada en Graus el pasado mes de octubre) ante una de las pilonas de la Aragón-Cazaril ubicada entre las poblaciones de Pueyo de Marguillén y La Puebla del Mon.
Nuestro grupo remitió el texto de la moción aprobada en Graus (que podéis ver en https://drive.google.com/file/d/0B-_Lik8iqZjGRkg2VEdxWTI4dEE/view) a nuestros compañeros y compañeras del Grupo Parlamentario de Podemos en las Cortes de Aragón, que solicitaron la comparecencia del Director General de Energía del Gobierno de Aragón para que informase de la postura del ejecutivo aragonés sobre este asunto.
Pues bien, según nos han informado desde el citado Grupo Parlamentario de Podemos Aragón, la comparecencia del Director General de Energía se llevará a cabo, ante la Comisión de Economía, este próximo martes 16 de febrero a las 16:30 horas.
Por supuesto, en cuanto conozcamos los resultados de la comparecencia, os informaremos puntualmente en este mismo medio.

Más sobre el régimen retributivo de nuestro Ayuntamiento y el concepto "Otras asistencias"

Abundando en el tema del régimen retributivo de nuestro Ayuntamiento y, en particular, en ese anómalo y opaco concepto "Otras asistencias" (del que os hablábamos en el apartado "Constitución de la Junta de Gobierno Local y Régimen retributivo" de la entrada de este blog que dedicábamos al último pleno del pasado 28 de enero —véase: http://graussipuede.blogspot.com.es/2016/02/sobre-el-pleno-del-ayuntamiento-de.html—), os dejamos hoy con las tablas de las "indemnizaciones" cobradas por los miembros del Consistorio correspondientes a los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre del 2015.
Se trata, por tanto, de las correspondientes a los meses posteriores y al mes inmediatamente anterior al acuerdo (aprobado con los únicos votos del PP) de modificación de las Bases de Ejecución del Presupuesto-Base 42, por el que se cambiaba el régimen retributivo acordado en la sesión de Organización y Funcionamiento de nuestro Ayuntamiento para permitir que los miembros del Equipo de Gobierno cobrasen "indemnizaciones" por la asistencia a sus propias reuniones (véase: http://graussipuede.blogspot.com.es/2015/10/el-ayuntamiento-de-graus-aprueba-por.html).
A través de ellas podréis comprobar, definitivamente, que el citado concepto "Otras asistencias" parece diseñado a propósito para cuadrar las cifras que cobran mensualmente los concejales del Equipo de Gobierno de nuestro Consistorio, que, de esta manera y a nuestro parecer, se convierten en lo que, en puridad, deberían considerarse "retribuciones", con las contradicciones e implicaciones que ello conlleva y que os explicábamos en en el post sobre el pleno del pasado 28 de enero.

(Haced click en las imágenes para ampliarlas)





domingo, 7 de febrero de 2016

Homenaje a Joaquín Costa en el 105 aniversario de su muerte: Espacio Pirineos de Graus, lunes 8 de febrero, 12 horas

Retrato de Joaquín Costa, con vista del paisaje de Graus (óleo de José Suárez Peregrín, hacia 1930. Madrid, Ministerio de Hacienda).
Mañana, lunes 8 de febrero, tendrá lugar en Graus un acto homenaje a Joaquín Costa, el "León de Graus", con motivo del 105 aniversario de su muerte.
El acto comenzará a las 12 horas en el Espacio Pirineos con la interpretación del Himno a Costa por parte de la Coral Villa de Graus y se seguirá del homenaje propiamente dicho en el Monumento a Costa.

Proyecto de Monumento-montaña a Joaquín Costa (pincel marrón sobre cartón de Ramón Acín, 1925. Huesca, Gobierno de Aragón).
Nuestro Grupo Municipal, que estará presente en el citado acto, considera que el mejor homenaje que podemos y debemos hacer a quien fuera figura puntera del Regeneracionismo (en unos momentos en que la corrupción política nos llena a todos de vergüenza e indignación), es continuar con su labor regeneracionista y su legado político.
Costa fue, como cualquiera, hijo de su tiempo, pero, dejando a un lado contradicciones e ideas que hoy han sido superadas por el propio paso de los años, no cabe duda de que, en esencia, los certeros análisis que nuestro "León de Graus" hizo sobre el régimen político imperante en su tiempo (la España de la Restauración) resultan sorprendentemente y lamentablemente válidos para nuestro actual régimen, nacido de la tan "cacareada" Transición.
Os dejamos con una muestras que dan mucho que pensar:

Sobre el régimen de 1899 (¿qué ha cambiado?):
«una oligarquía pura en el concepto aristotélico: gobierno del país por una minoría absoluta, que atiende exclusivamente a su interés personal, sacrificándole el bien de la comunidad.»
Joaquín Costa, Oligarquía y Caciquismo. Ed. Biblioteca Nueva, Madrid, 1998, pág. 98.

Sobre los periódicos de su época (¿qué ha cambiado?):
«Y así ha resultado que eso que llamamos opinión no tiene su fuente en la conciencia de la nación, sino que se forma en las redacciones de dos o tres periódicos; y como, por otra parte, esas redacciones no son, en lo general, cuerpos de tutores, patriciado natural, sino, al igual de la plana mayor de las facciones, cuerpos de oligarcas y de intérpretes y adscripticios suyos —que por esto no dejan oír a su pupilo otras voces que las propias—, el vasallaje práctico del gobernante resulta doblado por el vasallaje teórico del periodista, y entre los dos dan a España, según dije, aspecto de una nación maleficiada.»
Joaquín Costa, Oligarquía y Caciquismo. Op. cit., págs. 217-218.

Sobre España como una meritocracia a la inversa (¿qué ha cambiado?):
«es la postergación sistemática, equivalente a eliminación de los elementos superiores de la sociedad, tan completa y absoluta, que el país ni siquiera sabe si existen; es el gobierno y dirección de los mejores por los peores; violación torpe de la ley natural, que mantiene lejos de la cabeza, fuera de todo estado mayor, confundida y diluida en la masa del servum pecus, la élite intelectual y moral del país, sin la cual los grupos humanos no progresan, sino que se estancan, cuando no retroceden.»
Joaquín Costa, Oligarquía y Caciquismo. Op. cit., págs. 217-218.

En conclusión (y seguimos sin encontrar las diferencias):
«No es (y sobre esto me atrevo a solicitar especialmente la atención del auditorio), no es nuestra forma de gobierno un régimen parlamentario, viciado por corruptelas y abusos, según es uso entender, sino, al contrario, un régimen oligárquico, servido, que no moderado, por instituciones aparentemente parlamentarias.»
Joaquín Costa, Oligarquía y Caciquismo. Op. cit., págs. 72-73.

Recordando al clásico, en Gedeón, enero de 1909. Caricatura alusiva a la última irrupción de Costa en la política española, cuando acudió a Madrid en 1908 para pronunciarse en contra del proyecto de Ley Antiterrorista de Maura, fuertemente criticado desde la izquierda, que lo consideraba contrario a los derechos fundamentales de la Constitución de 1876 (¿Qué pensaría Joaquín Costa de la actual "Ley Mordaza").