¡Feliz Dignidad!

#346 sonrisas: gracias a todos y a todas por un año nuevo cargado de esperanza

Haced click en la imagen para ampliarla. Fuente: El País.

Vaya por delante nuestro agradecimiento más sincero a quienes el pasado 20D nos habéis otorgado vuestra confianza en las urnas haciendo realidad, definitivamente, lo que veníamos diciendo durante la pasada campaña electoral: íbamos a hacer Historia y la hemos hecho. Por el momento, y como poco, con vuestros votos a nivel provincial habéis acabado por primera vez con el bipartidismo en el Alto Aragón.
Nos sentimos por ello tremendamente orgullosos de las gentes de PODEMOS-Ahora Alto Aragón en Común, del equipazo de personas que se han dejado la piel en la campaña electoral por un ideal (lo que no es poco en estos tiempos) y, por supuesto, de formar parte de este proyecto con el que estamos ya trayendo el cambio a las tierras del Alto Aragón, trabajando EN COMÚN por ese "bien común" del que ahora se acuerdan los que decidieron dejarnos tirados a la primera señal de "crisis". Y es que lo bueno que tiene trabajar en común es que resulta difícil, por no decir imposible, distinguir entre quienes hemos sacado adelante (con escasos medios, pero sobrados de ilusión y energía) este proyecto y quienes, con valentía y esperanza, lo habéis hecho realidad en las urnas, haciendo posible un próximo 2016 cargado de esperanza y aventura.
No nos detendremos en el análisis de los resultados electorales de PODEMOS en el conjunto de Aragón y de España pues este ha sido ya hecho con mucha mayor solvencia por otras personas y medios de comunicación. Baste decir, simplemente, que, aunque nos encontramos en este momento en una situación muy compleja para lograr formar un gobierno, como ha declarado Pablo Echenique “Podemos es el único partido capaz de garantizar un proyecto común para España porque ha sido la primera fuerza, con presencia estatal, en Euskadi y Cataluña”. Para probar lo que hemos logrado el pasado 20D basta con fijarse en cómo el miedo ha cambiado ya de bando y cómo el PODER con mayúsculas (léase IBEX) ha desatado ya toda una campaña mediática para intentar impedir que se haga realidad el cambio que la ciudadanía ha exigido en las urnas. Para nosotros y nosotras, sin embargo, no es el momento de hablar, sino el momento de hacer.

Por otra parte, si nos fijamos en el Alto Aragón y, por la parte que nos toca directamente, en nuestro municipio de Graus, solo podemos hablar de un éxito rotundo.
Lo teníamos difícil de partida (se hablaba en las famosas "encuestas" de un reparto de diputados entre PP, PSOE y C's); sin embargo, gracias al enorme trabajo realizado en la campaña electoral, a la calidad de las personas y de nuestro programa y a nuestra apuesta por la confluencia, hemos dado la vuelta al pronóstico y hemos logrado el objetivo que nos marcábamos: llevar a Madrid una voz altoaragonesa, Jorge Luis Bail, al que indudablemente avala su trayectoria de lucha en defensa de nuestra tierra, nuestros pueblos y nuestras gentes. De nuevo, en fin, es como para sentirse orgullosos.
Y, efectivamente, nos sentimos orgullosos de poder decir, también por primera vez en nuestra Historia, que tenemos a un diputado que nos representa. Y esta nueva e ilusionante sensación (que nunca hasta ahora habíamos experimentado) nos lleva a la siguiente reflexión: se está valorando en exceso en estos días la cantidad, la matemática electoral; pero si algo bueno vamos a aportar a nuestro país con nuestros 69 diputados y diputadas es, ante todo, la calidad excepcional en todos los sentidos de las personas que llevarán nuestra voz al Congreso de los Diputados: muchos y muchas son auténticos referentes de la sociedad civil, todos y todas representan sin excepción una nueva y luminosa fuerza con la que renovar y dignificar la política. Visto desde La Ribagorza, donde con muy poquitos representantes locales hemos trabajado y logrado en poco tiempo mucho más de lo que cabía esperar de una minoría tan exigua en nuestras instituciones locales, estamos convencidos de que con personas como Jorge Luis o como Pedro Arrojo lograremos cambiar con inteligencia y tesón la realidad en la que vivimos independientemente de las circunstancias y de la situación política en la que se encuentren quienes nos representan.
Cerrando el círculo, tenemos que acabar nuestro breve análisis, fijándonos ahora en los resultados electorales obtenidos en nuestro municipio, con un nuevo y sincero agradecimiento. Y es que en los pocos meses que median entre las pasadas elecciones municipales y la reciente jornada del 20D, hemos logrado un significativo avance, con 346 votos de nuestros vecinos y vecinas, que nos convierten en la segunda fuerza política tras el PP-PAR (que, aunque haya obtenido la victoria en Graus, ha sufrido, en paralelo, una significativa merma de votos). Entendemos, que, independientemente del tirón de ilusión que suponía el objetivo de regenerar nuestra democracia en unas elecciones generales, estos resultados premian en las urnas el trabajo que venimos desarrollando en nuestro ayuntamiento y nuestra comarca.
Sin duda, esto supone una gran responsabilidad, que nos obliga aún más a seguir haciéndonos dignos de la confianza que se ha depositado en nosotros; pero, ante todo, indica claramente, aquí, en Huesca, en Aragón y en Madrid la dirección que hemos de tomar: seguir trabajando duro como hasta ahora.

#20D: Sonreíd, porque SÍ SE PUEDE

Aragón Sí Puede Graus vota en contra del presupuesto del Ayuntamiento de Graus para el 2016

Esta mañana se llevaba a cabo el Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de Graus en el que se sometían a votación los presupuestos del Ayuntamiento de Graus para el año 2016, que, definitivamente, han sido aprobados con los únicos votos a favor del Equipo de Gobierno del PP y los votos en contra del resto de grupos, entre ellos los nuestros.
Antes de explicar detenidamente las razones por las que nos hemos opuesto a estos presupuestos, queremos pediros disculpas a quienes nos seguís por no haberos informado en detalle con antelación (con la excepción de la nota informativa que publicábamos en este blog el pasado 15 de octubre), pero esperamos que comprendáis que estas dos últimas semanas de campaña electoral lo han hecho prácticamente imposible. A ello se ha unido, además, un hecho que ha sido fuertemente criticado por todos los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Graus: la tramitación del proyecto de presupuestos en poco más de una semana, lo que nos ha impedido poder estudiar con el detenimiento que sería deseable la ingente documentación recibida (aunque desde aquí queremos agradecer la ayuda a los compañeros y compañeras que en estos días de intensa actividad nos ha permitido, al menos, debatir y hacer aportaciones en las dos comisiones en las que se desarrolló el citado proyecto de presupuestos).
En relación con esto último, además de las propuestas que hacíamos el pasado mes de octubre, en estos días presentamos las enmiendas que os exponemos a continuación, que en parte volvían a incidir en las anteriores propuestas, pues de ellas solo se había recogido en el proyecto de presupuestos la creación de una partida presupuestaria específica para la prevención de la violencia de género (500 €) y ello gracias a la moción institucional que, a iniciativa nuestra, se aprobó en el anterior pleno de nuestro Ayuntamiento.

ENMIENDAS A LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2016
GRUPO MUNICIPAL DE ARAGÓN SÍ PUEDE
AYUNTAMIENTO DE GRAUS

ENMIENDA 1
EN RELACIÓN CON EL CAPÍTULO 2 DE GASTOS CORRIENTES PARA EL CONCEPTO DE "LIMPIEZA Y ASEO" (repartido en diferentes programas según las instalaciones municipales)
Aunque no tenemos ninguna objeción en relación con las cantidades presupuestadas para este concepto, nuestro grupo municipal considera que la privatización o externalización de estos servicios, que se produjo en anteriores mandatos, lejos de mejorar su calidad, solo ha conseguido mermarla visiblemente. En particular, se puede comprobar, fácilmente, que las condiciones laborales del personal de limpieza han empeorado considerablemente con la externalización del servicio, con el consecuente perjuicio ocasionado a las personas contratadas y al trabajo que desarrollan (se podría afirmar que parte del dinero destinado a limpieza y aseo acaba, en realidad, con su externalización, destinado a los beneficios de las empresas que gestionan el servicio y no a la finalidad esencial para la que se presupuesta).
Por ello, sin necesidad de modificar las cantidades presupuestadas, PROPONEMOS la remunicipalización del servicio en los casos en que ha sido privatizado, convencidos de que con ello mejorará ostensiblemente su calidad y se obtendrá una mayor rentabilidad social, al garantizarse unas condiciones laborales dignas y unos salarios acordes con la función que realiza el personal de limpieza.

ENMIENDA 2
CREACIÓN DE UNA PARTIDA PRESUPUESTARIA ESPECÍFICA PARA AYUDAS SOCIALES DE CARÁCTER URGENTE
Entre las sugerencias o propuestas que nuestro grupo municipal presentó durante la fase de elaboración de los presupuestos municipales para el año 2016 figuraba la solicitud de la creación de esta partida, sin hacer mención a una cantidad determinada. Sin embargo, como hemos podido comprobar, nuestra solicitud no ha sido atendida. Por ello reiteramos nuestra propuesta mediante esta enmienda, considerando que, del mismo modo que existe una partida para ayudas a emprendedores y PYMES (en orden a generar riqueza y empleo), es igualmente necesario (debido a la creciente desigualdad social causada por la crisis económica y las políticas de austeridad) destinar fondos para atender a las necesidades más urgentes de las personas. Esto es un deber inexcusable de todas las instituciones públicas (cuya finalidad esencial es estar al servicio de la ciudadanía), pero, además, estamos convencidos de que redundará en una mejora de nuestra sociedad y, por ende, de nuestro desarrollo en el más amplio sentido del término.
En cuanto a la cuantía destinada a este concepto, sin proponer una cifra en concreto, creemos que debería ser, cuando menos, equivalente o semejante a la destinada para ayudas a emprendedores y PYMES. Se trataría, de esta manera, de una cantidad que entendemos perfectamente asumible y que podría obtenerse con facilidad reduciendo partidas destinadas a conceptos mucho menos necesarios y cuya calidad apenas se vería mermada.
En cuanto a estas ayudas de carácter social, deberían destinarse a cubrir necesidades puntuales de las familias más desfavorecidas, como, por ejemplo, ayudas complementarias para comprar material escolar; ayudas para acceder al comedor escolar; ayudas para la adquisición de elementos de movilidad para dependientes (sillas, grúas), o ayudas para el pago puntual de la mensualidad del alquiler o del recibo de la luz (en personas que se encuentren en situación de "pobreza energética").

ENMIENDA 3
CREACIÓN DE UNA PARTIDA PRESUPUESTARIA ESPECÍFICA, EN EL CAPÍTULO VI DE "INVERSIONES", PARA PEQUEÑAS OBRAS Y REPARACIONES EN NÚCLEOS AGREGADOS
Entre las sugerencias o propuestas que nuestro grupo municipal presentó durante la fase de elaboración de los presupuestos municipales para el año 2016 figuraba también la solicitud de la creación de esta partida, sin hacer mención a una cantidad determinada. Sin embargo, como hemos podido comprobar, esta solicitud tampoco ha sido atendida. Por ello, igualmente, reiteramos nuestra propuesta mediante esta enmienda, pues consideramos que es de justicia acometer las pequeñas obras y arreglos que vienen reclamándose desde hace años en los núcleos agregados (ello, independientemente de las obras de mantenimiento e inversiones de mayor calado que se van a acometer aprovechando diversas subvenciones).
Por otra parte, entendemos que no sería necesario destinar una gran cantidad a este concepto (sin duda se trataría de desembolsos poco cuantiosos comparados con los grandes proyectos de Graus) por lo que bastaría con detraer pequeñas cantidades destinadas a partidas de menor necesidad o urgencia.

De las anteriores enmiendas, en la sesión de la Comisión de Hacienda llevada a cabo ayer jueves, solo se aceptó la segunda, en la que pedíamos la creación de una partida específica para ayudas sociales de urgencia, aunque cabe decir que con carácter meramente simbólico pues, pese a que considerábamos que debería estar dotada de manera semejante a la existente para ayudas a PYMES y emprendedores, ha quedado reducida a la magra cifra de 1.000 €.
En definitiva, con todos estos antecedentes, nuestro voto en contra de los presupuestos para el año 2016 se ha justificado en las siguientes razones:

1. Aunque hemos agradecido al Equipo de Gobierno del PP que favoreciese la participación y  recogiese algunas de nuestras propuestas (también hemos hecho extensivo este agradecimiento a los técnicos del Ayuntamiento por el esfuerzo realizado para poder someter a votación los presupuestos antes de finalizar el año), la dotación económica que se les ha dado (a la que antes nos referíamos) nos ha parecido absolutamente insuficiente pues es excesivamente pobre para la finalidad y objetivos de estas partidas. Además, obviamente, se han ignorado la mayoría de nuestras propuestas, que, aunque no eran nada ambiciosas, hubieran dado un mayor contenido social a unos presupuestos que nos parecen, como señalaremos a continuación, desilusionantes y poco menos que paralizantes.
2. Como decíamos antes, la tramitación en un tiempo récord nos ha impedido ser más ambiciosos en nuestras propuestas y enmiendas (viendo el escaso contenido social de los presupuestos aprobados hubiéramos deseado proponer unos presupuestos alternativos que reflejasen las propuestas de nuestro programa, algo que, obviamente, ha resultado imposible en el tiempo del que hemos dispuesto —una semana—).
3. En cualquier caso, incluso aunque hubiéramos contado con más tiempo, difícilmente hubiéramos podido desarrollar unos presupuestos alternativos dadas las circunstancias en las que se encuentra nuestro Ayuntamiento como resultado de las políticas llevadas a cabo en los anteriores mandatos. En efecto, al analizar los presupuestos del 2015 y el proyecto que se nos presentaba para el año 2016, observamos dos graves problemas que impiden elaborar unos presupuestos realmente ambiciosos e ilusionantes:
1. La deuda de nuestro Ayuntamiento con los bancos alcanza cifras preocupantes y no parece que la situación pueda mejorar pues se ha entrado en un círculo vicioso que obliga a tener que solicitar nuevos créditos para poder afrontar gastos e inversiones inaplazables. Con esta situación es escasísimo el margen de maniobra y, como decimos, se cae en un círculo vicioso que nos hace temer que en años venideros una enorme parte del presupuesto de nuestro Ayuntamiento tenga que destinarse a pagar créditos bancarios.
2. No vemos que exista un verdadero proyecto de municipio (esta era la razón por la que en el anterior pleno presentábamos la moción en la que solicitábamos la creación de una comisión específica para la confección de un Plan Plurianual de desarrollo del Municipio de Graus, la cual fue rechazada por el Equipo de Gobierno, suponemos que porque no les gustaban los intérpretes, ya que, según declaró el alcalde, sí les gustaba la "música" de nuestra propuesta). En cualquier caso, venimos comprobando que, al no contarse con unos objetivos claros y a largo plazo para el desarrollo de nuestro municipio, se producen inversiones única y exclusivamente al albur de las subvenciones que se consigue obtener de otras instituciones.

En definitiva, consideramos que los presupuestos que se nos presentaban para su aprobación esta mañana son poco más que una mera tabla contable tras la cual no hay un proyecto de municipio y en la que se invierte, de manera un tanto errática y sin unos objetivos claros de desarrollo, en lo que se puede y cuando se puede. Tales presupuestos, como ya hemos señalado antes, carecen, además, de sensibilidad social, siguen dejando en un segundo plano a nuestros núcleos agregados y, pese al escaso margen de maniobra que hemos reconocido, esconden algunos "agujeros negros", especialmente el presupuesto específico para IDIGSA, con los que habría que acabar urgentemente, aclarando cómo se ha llegado a la situación actual de la que, desde luego, nuestro grupo municipal no se considera en absoluto responsable (y hay que destacar que a fecha de hoy, tras medio año de mandato, aún no se ha reunido la Junta de esta empresa por lo que seguimos careciendo de la información necesaria para poder estudiar a fondo el problema).
Creemos, en fin, que un municipio como el nuestro, tanto por su entidad, como también por sus carencias, merecía mucho más. Sobre todo y especialmente, merece un proyecto que nos guíe y sea capaz de concitar las energías y la ilusión necesaria para desarrollar nuestros pueblos, tanto a corto como a largo plazo.
Por todo ello, como señalábamos hoy en el pleno, nuestra labor de oposición tendrá como objetivo lograr que, pese a la inercia a la que nos someten los presupuestos hoy aprobados, podamos desarrollarlos al máximo a través de la acción política para, cuando menos, dotarlos del carácter social del que carecen y quitarnos de encima la rémora de unas deudas del pasado que hemos de estudiar a fondo para saber hasta qué punto son legítimas.

Para acabar con el bipartidismo y que la voz del Alto Aragón se oiga en Madrid: Jorge Luis Bail, candidato al Congreso por Podemos-Alto Aragón en Común

Ayer pudimos disfrutar en la Casa de la Cultura de Graus del acto central de la campaña electoral de Podemos-Alto Aragón en Común en La Ribagorza, que contó con un cartel de auténtico lujo.
Por orden de intervención, tras una breve alocución de nuestro Concejal en Graus, Carlos González (que hizo de presentador del acto) y de nuestro Consejero Comarcal, Antonio J. Monclús, que expuso sucintamente la intensa actividad y los logros alcanzados en nuestras instituciones locales en el presente mandato, participaron en el acto:

• Ramiro Moreno, suplente en la candidatura al Senado y profesor universitario,
• Erika Sanz, Diputada en las Cortes de Aragón,
• Alfonso Clavería, Diputado en las Cortes de Aragón, 
• Cristina Vallés, cabeza de lista al Senado por el Alto Aragón, y
• Jorge Luis Bail, cabeza de lista al Congreso de los Diputados por el Alto Aragón.

Además, hay que destacar que en la sala se encontraban también entre los presentes la Diputada en las Cortes de Aragón, Marta de Santos, y la suplente en la lista del Senado, Itziar Martínez de Apellániz (de nuestro círculo de Podemos). Además, tras las intervenciones de diputados/as y candidatos/as, se llevó a cabo un debate en el que pudieron intervenir todas las personas que así lo desearon.

Como podéis ver en las fotos que acompañan este post y también en twitter (en el hashtag #ContigoEnGraus) el ambiente fue magnífico, cargado de ilusión y de esperanza. Tan solo hubo que lamentar el silencio de los medios de comunicación ante un acto de esta entidad.
En todo caso, los presentes pudimos comprobar:

• que contamos con un magnífico programa electoral, creado a partir de las aportaciones de la ciudadanía, planteado como un auténtico contrato vinculante con los votantes y diseñado para conseguir cambiar, con medidas concretas y realistas, el actual y caduco sistema político, y
• que tenemos al mejor de los candidatos posibles, Jorge Luis Bail, para lograr, desde la confluencia alcanzada entre Podemos y Ahora Alto Aragón en Común, el objetivo de acabar con el bipartidismo en nuestra provincia de Huesca y disponer de una voz que, sin rémoras ni ataduras, represente en Madrid al Alto Aragón, algo trascendental ante el negro futuro que supondría para nuestra tierra un nuevo gobierno de la derecha, que apoya sin el menor pudor las nuevas exigencias de recortes de la UE o planes como el TTIP o la Unión Energética, con sus proyectos de interconexiones eléctricas a través del Pirineo o su apuesta por el fracking.

Para que podáis conocer con más detalle sus propuestas, os dejamos a continuación con los enlaces al programa electoral de Podemos para las elecciones generales, al código ético de Ahora Alto Aragón en Común y a algunas noticias y entrevistas recientes a nuestro candidato Jorge Luis Bail: 

• Somos la herramienta útil para acabar con el bipartidismo y construir un nuevo país: http://altoaragonencomun.org/somos-la-herramienta-util-para-acabar-con-el-bipartidismo-y-construir-un-nuevo-pais/
• El Plan de Nacional de Ahorro Energético y Energías Renovables crearía 9.000 empleos en Aragón: http://altoaragonencomun.org/el-plan-de-nacional-de-ahorro-energetico-y-energias-renovables-crearia-9-000-empleos-en-aragon/
• “Acabaremos con los brazos de madera de otros partidos que no han defendido nunca a la provincia de Huesca en Madrid” Jorge Luis Bail: http://altoaragonencomun.org/acabaremos-con-los-brazos-de-madera-de-otros-partidos-que-no-han-defendido-nunca-a-la-provincia-de-huesca-en-madrid-jorge-luis-bail/
• COMPROMISO ÉTICO AHORA ALTO ARAGÓN EN COMÚN: http://altoaragonencomun.org/codigo-etico-de-ahora-altoaragon-en-comun/
• PROGRAMA ELECTORAL DE PODEMOS: http://unpaiscontigo.es/programa/
• PODEMOS CON EL MUNDO RURAL: http://podemosceltiberia.blogspot.com.es/2015/10/podemos-con-el-mundo-rural-manifiesto.html 

Por otra parte os adelantamos que el próximo acto electoral en nuestra comarca tendrá lugar en Castejón de Sos, donde el martes 15 de diciembre a las 19 horas se llevará a cabo, en el Centro Cultural de la localidad, un mitín con varios candidatos de Podemos-Alto Aragón en Común (además, el viernes 11, a las 16 horas, se llevará a cabo, también en el Centro Cultural, una charla sobre prevención de la violencia machista, que se impartirá también en el Instituto de la localidad).

CARTEROS DEL CAMBIO
Por otra parte, como ya os comentábamos en nuestro anterior post, la Marcha de los Carteros del Cambio visitó nuestra comarca durante el viernes y el sábado pasados.
En concreto, el viernes 4, los carteros iniciaron su recorrido ribagorzano en Castejón de Sos, donde se reunieron con gente la localidad, con nuestro compañero, concejal de Aragón Sí Puede / Podemos, Gabriel López y con vecinos de Ballabriga. Allí recibieron dos cartas denunciando el atropello que supone el programa de megadepuradoras del anterior consejero Alfredo Boné, insostenible para los pueblos y rodeado de densas sospechas de corrupción. Más tarde se reunieron en la carretera con los vecinos de Sahún, que mantienen una larga lucha contra la depuradora millonaria que les impuso el anterior consistorio, y que invitaron a merendar a los carteros en el centro social mientras les explicaban su lucha y les entregaban una carta que los carteros se han comprometido a entregar en el Instituto Aragonés del Agua (en ella explican que no aceptan estas mega obras fraudulentas y muestran que depuradoras ecológicas como la de Fabara son más útiles y baratas). Al respecto, en días previos, la Red de Agua Pública de Aragón (RAPA) ha promovido una campaña de firmas POR UN BUEN PLAN DE SANEAMIENTO EN ARAGÓN, TRANSPARENTE, PARTICIPATIVO Y JUSTO, que podéis suscribir online en: https://www.change.org/p/gobierno-de-arag%C3%B3n-por-un-buen-plan-de-saneamiento-en-arag%C3%B3n-transparente-participativo-y-justo

Tras la visita a Castejón y Sahún, los carteros llegaron a Graus, donde fueron recibidos por compañeros y compañeras de nuestro Círculo de Podemos, y donde recogieron cartas denunciando, entre otros asuntos, el proyecto de "recrecimiento" de la línea eléctrica de Foradada del Toscar-Pobla de Segur, tras lo cual, hacia las 21.30 acudieron a Aler para saludar a los asistentes a la reunión de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica.

Tras pernoctar en Aler, los carteros siguieron su ruta al día siguiente, sábado, arrancando de Graus en dirección a Santaliestra, comunidad que, como sabéis, logró vencer la injusticia del proyecto de pantano, salvándose de la especulación de las eléctricas. De allí, siguieron su camino hacia Foradada del Toscar, adentrándose luego ya en la vecina comarca del Sobrarbe (podéis seguir el recorrido de la Marcha de los Carteros del Cambio en https://www.facebook.com/events/479377658912592/).

Acto central de campaña de Podemos-Alto Aragón en Común en La Ribagorza: Casa de la Cultura de Graus, lunes 7 de diciembre, 18:30 h

Por error, ayer anunciábamos que el acto central de la campaña electoral de Podemos-Alto Aragón en Común en La Ribagorza, que tendrá lugar el próximo lunes 7 de diciembre en la Casa de la Cultura de Graus, se iba a realizar a las 19 horas, cuando en realidad será a las 18:30 h.
La información ya ha sido rectificada en la entrada enterior, pero, para evitar confusiones, os dejamos de nuevo con el cartel definitivo.
Aprovechamos, y os dejamos también a continuación con unas fotos de los Carteros del Cambio, que ayer, tras visitar Castejón de Sos, Sahún y Graus, pernoctaron en Aler.

Nos vemos el lunes en la Casa de la Cultura de Graus junto a nuestros candidatos/as al Congreso y al Senado.
No faltéis.

Arranca la campaña electoral en Graus, que tendrá su acto central el lunes 7 en la Casa de la Cultura a las 18:30 h

Esta madrugada hemos dado comienzo en Graus a la campaña electoral para las elecciones generales del 20D con la tradicional pegada de carteles. En la inauguración de nuestra campaña han participado nuestros representantes en el Ayuntamiento de Graus y la Comarca de La Ribagorza junto a Itziar Martínez de Apellániz, suplente en las candidatura al Senado, y varios compañeros de nuestro Círculo.
Tenemos ahora por delante dos semanas de intenso trabajo para dar a conocer a la ciudadanía nuestra candidatura de confluencia Podemos-Alto Aragón en Común, con la que pretendemos romper el bipartidismo en la provincia de Huesca, aglutinando en ella a todas las personas que queremos un cambio de rumbo en las políticas públicas. Se trata de llevar adelante un proyecto ilusionante y esperanzador, que ponga a los ciudadanos y ciudadanas del Alto Aragón en el centro de atención de las instituciones, así como de trabajar para asegurar la supervivencia del mundo rural.
Los actos de campaña han comenzado esta misma tarde con la visita de Los Carteros del Cambio, que en su recorrido de 1.000 km por Aragón han hecho una parada en Graus. Allí han estado recogiendo las cartas de todas aquellas personas que se han animado a escribir una, explicando sus demandas y deseos y por qué quieren un cambio de país.
El acto central de campaña tendrá lugar el próximo lunes 7 de diciembre en la Casa de la Cultura a las 6 y media de la tarde. Nos acompañarán los candidatos al Congreso y al Senado Jorge Luís Bail y Cristina Vallés y los diputados en cortes Erika Sanz y Alfonso Clavería. También participarán Ramiro Moreno, suplente en la candidatura al Senado, el consejero comarcal Antonio José Monclús y el concejal del Ayuntamiento de Graus Carlos González.
Podemos se presenta a estas elecciones con un programa amplio y ambicioso que contiene 394 propuestas estatales y autonómicas. Entre ellas se incluyen aspectos tan importantes como el cambio de modelo energético y productivo; una reforma fiscal que favorezca la equidad y la cohesión social; banca pública y mejora de la regulación financiera; la reestructuración de la deuda; medidas que permitan avanzar en la igualdad de género y, en general, trabajar para asegurar a la ciudadanía unos servicios sociales públicos, universales y de calidad.

El Grupo Municipal de Aragón Sí Puede alegará contra la disolución del Patronato Municipal de Deportes

Vaya por delante nuestra disculpa por la demora en informaros sobre la Sesión Plenaria de nuestro Ayuntamiento, que, como sabéis, tuvo lugar el pasado miércoles 25 de noviembre. La duración y la intensidad de esta (unas 3 horas, con 18 puntos en el orden del día, 7 mociones y un buen número de preguntas por escrito) nos ha aconsejado esperar a contar con el vídeo de GRAUS TV, que reproduce íntegramente el Pleno. Os dejamos pues con él en primer lugar (evitando así alargarnos excesivamente en este post) y pasamos a continuación a exponer y comentar aquí solo los asuntos de mayor calado.

(Grabación íntegra del Pleno a partir de 1:10:35)

Respecto a los temas que queremos destacar, no cabe duda que el punto más polémico del orden del día (el séptimo) era el dedicado a la disolución de Patronato Municipal de Deportes de Graus y la integración de este en el Ayuntamiento. Como sabéis, las noticias previas sobre este asunto (o quizá sea mejor decir la falta de información) nos llevaron a publicar la nota de prensa que emitíamos el pasado 14 de noviembre, así como a hacer de este tema el punto central del orden del día de la Asamblea Ciudadana que se llevó a cabo el lunes 23 de noviembre.
En dicha asamblea, tratamos de informar de todos los asuntos que iban a desarrollarse en los plenos del Ayuntamiento de Graus y del Consejo Comarcal de La Ribagorza (del que ya se han expuesto los resultados en el blog de nuestro Círculo de PODEMOS), empezando por este último; pero al comprobar que no dispondríamos de tiempo para tanto, pasamos a debatir el asunto que aquí nos ocupa, contando para ello con Javier Cinca, que, hasta el momento de la disolución del Patronato Municipal de Deportes, ha sido nuestro representante en su Junta Rectora.
Este nos expuso con todo detalle lo acontecido en la reunión de la citada Junta, que tuvo lugar el jueves 19 de noviembre y que tenía como objeto, precisamente, proceder a la disolución de este organismo con el objeto de que dicha disolución se sometiese posteriormente a la aprobación del Pleno de nuestro Ayuntamiento.
Según nos informó nuestro compañero (que trasladó a la Junta Rectora del Patronato el malestar y los argumentos en contra de una posible privatización, que habíamos reflejado en la citada nota de prensa), nuestro alcalde desmintió que se fuese a llevar a cabo una privatización de las instalaciones deportivas, asegurando que tal cosa no se produciría mientras él siguiese en su cargo. Además, aseguró que se mantendrían los puestos de trabajo junto con sus condiciones laborales y explicó que la disolución del Patronato se producía para eliminar el déficit presupuestario de este (anualmente unos 90.000 €) y en cumplimiento de su promesa electoral de reorganizar la gestión de las instalaciones deportivas.
Pese a estas declaraciones, y tal como defendió en la Junta nuestro representante, el comunicado del Equipo de Gobierno en el que se expone lo declarado por nuestro alcalde, no despeja nuestras dudas y temores sobre una posible privatización por las siguientes razones:

• En dicho comunicado, se plantea la posibilidad de conceder la gestión de algunos servicios en un futuro (lo que nos parece contradictorio con asegurar que no se va a producir una privatización).
• No se entiende por qué se nos mantuvo al margen de una decisión que, según se dice, persigue eliminar un déficit financiero. Si de eso se trataba, ¿por qué no se estudió el tema con todos los grupos políticos del Ayuntamiento, analizando las causas de ese déficit y estudiando todas las opciones posibles para corregirlo?
• ¿Cómo se va a producir la eliminación de ese déficit?, ¿qué cambia al disolverse el Patronato y pasar a la gestión directa por parte del Ayuntamiento para que se pueda lograr ese objetivo?
• ¿Por qué se elimina un órgano de participación ciudadana como es el Patronato Municipal de Deportes?, ¿por qué no se busca una figura alternativa que permita mantener esa participación pública en unos servicios tan demandados como son los deportivos?
• Tras disolverse el Patronato, ¿qué impedirá ahora (o a medio o a largo plazo) evitar una privatización o externalización de la gestión de las instalaciones deportivas?
• ¿Por qué, habiendo agujeros presupuestarios mucho mayores, se actúa de manera tan expeditiva con el Patronato Municipal de Deportes, valorando solo el déficit financiero e ignorando la importante rentabilidad social de los servicios deportivos?
• ¿Cómo es posible que se asegure que se van a mantener las condiciones laborales de los trabajadores al tiempo que se van a modificar sus funciones?, ¿no son estas parte de esas condiciones laborales?

Sin embargo, más importante aún, si cabe, fue la información que nos trasladó nuestro representante, Javier Cinca, que, tras estudiar con detalle los Estatutos del Patronato Municipal del Deportes, comprobó que su artículo 20 establece que la disolución y liquidación de este organismo tiene que producirse por unanimidad:

"El Patronato podrá ser disuelto a petición de la Junta Rectora, adoptada por unanimidad y por acuerdo del Ayuntamiento en pleno por mayoría de los dos terceras partes de número de hecho y en todo caso la mayoría absoluta legal de sus miembros. Al disolverse el Patronato, los bienes adscritos al mismo perderán tal afectación con plena disponibilidad directa por parte del Ayuntamiento. No obstante, las instalaciones muebles o inmuebles pertenecientes a Corporaciones, entidades, etc. no pasarán a la propiedad municipal, sino que lo seguirán siendo de su respectivo titular".

A la vista de este artículo, y puesto que la disolución del Patronato en la reunión de la Junta Rectora del 19 de noviembre se decidió por mayoría y no por unanimidad (se registraron 2 abstenciones y 2 votos en contra, el de nuestro grupo y el del grupo socialista), consideramos que dicho acto de disolución no tenía validez legal, por lo que, en definitiva, decidimos trasladar al pleno este reparo, planteando, incluso, que no se sometiese a aprobación de este la disolución del Patronato por no ser válida la resolución adoptada en la Junta Rectora de este organismo.
Así lo hicimos, como habréis podido ver en el vídeo del Pleno, en el cual, no obstante, la Secretaria del Ayuntamiento estimó que sí podía procederse a realizar la votación. Por ello, además de expresar en él nuestro reparo y los argumentos expuestos con anterioridad (que siguen planteando dudas sobre las intenciones reales del Equipo de Gobierno a medio o largo plazo), decidimos allí mismo que plantearíamos una reclamación a la resolución adoptada, cosa que haremos en el mismo momento en que sea sometida a exposición pública (estamos ahora a la espera de su publicación).
Pasando a otros asuntos, en estos días hemos decidido también alegar, por las mismas razones que en el pleno exponía el grupo socialista, en contra de la Modificación de Estatutos de la Residencia de la Tercera Edad Dr. José Luís Cudós, que en este caso ha sido ya anunciada, encontrándonos ahora dentro del plazo de 30 días de exposición pública (véase: http://bop.dphuesca.es/index.php/mod.bopanuncios/mem.visualizarpdf/relcategoria.60008/idbopanuncio.136855/chk.73d6cc90ecb91048b303d30fe293b73a.html).
Por otra parte, para que conozcáis en detalle los textos de las 5 mociones que presentábamos al pasado Pleno de nuestro Ayuntamiento, las publicamos al pie de este post. En cuanto al resultado de las votaciones de dichas mociones, como habréis visto en el vídeo:

1. La que proponíamos para instar a los propietarios de talleres y vehículos a que dejen libre el paso por las aceras que vienen ocupando desde hace años, fue reconvertida en moción institucional y aprobada unánimemente.
2. La que proponíamos para suscribir, en coincidencia con la celebración en estos días en París de la COP21, el manifiesto Cambiar el clima tiene un precio ¿Quién lo pone? ¿Quién lo paga? de la Alianza por el Clima Aragón, fue también reconvertida en moción institucional y aprobada unánimemente.
3. La que proponíamos para crear una Comisión Plurianual de desarrollo de Graus, fue rechazada con los votos en contra del PP.  
4. La que proponíamos, en coincidencia con el 25N (Día Internacional contra la Violencia Machista), solicitando la adhesión de nuestro Ayuntamiento al manifiesto del 7N y la creación de una partida presupuestaria específica para llevar a cabo campañas de educación y prevención de la violencia machista, fue también reconvertida en moción institucional y aprobada unánimemente.  
5. La que proponíamos para solicitar la derogación de la Ley Mordaza (así como la dimisión de los ministros de Interior y de Justicia), fue apoyada por el PSOE, pero resultó rechazada con los votos en contra de PAR y PP.

Para finalizar, nos congratulamos pues por el éxito que, en términos generales, registraron nuestras mociones (tres de ellas, como habéis visto, reconvertidas en institucionales) y destacamos también la novedad que en nuestro Ayuntamiento supusieron las preguntas que previamente al pleno habíamos presentado por escrito, lo que obligaba al Equipo de Gobierno a responder en el mismo Pleno (podéis escuchar sus respuestas al final del vídeo), algo que entendemos que favorece la transparencia de nuestra Corporación.

Asamblea Ciudadana: Casa de la Cultura de Graus, lunes 23 de noviembre, 20 horas

Haz click en la imagen para ampliarla.

Como podéis ver en el cartel que encabeza estas líneas, el próximo lunes 23 de noviembre, en la Casa de la Cultura de Graus, a las 20 horas, hemos convocado una Asamblea Ciudadana (abierta a todas las personas que deseen participar en ella y no exclusivamente a nuestros/as simpatizantes) para preparar los plenos del Ayuntamiento de Graus y del Consejo Comarcal de La Ribagorza, que tendrán lugar la semana próxima.
En ella, por tanto, os transmitiremos los asuntos de los que se nos va a informar en las comisiones de ambas instituciones, que están llevándose a cabo durante esta semana, y que se llevarán luego a los ya citados plenos. Sin embargo, como destacamos en el cartel y dada la gravedad del asunto, el punto central serán los planes que el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Graus tiene con respecto a nuestro Polideportivo y los servicios que presta.
No es mucha la información que podemos sumar a la nota de prensa que sobre este asunto publicábamos hace poco en este blog (véase: http://graussipuede.blogspot.com.es/2015/11/que-pretende-hacer-nuestro-ayuntamiento.html), pero ya hemos comprobado, a través del orden del día de las citadas comisiones y de la Junta del Patronato Municipal de Deportes, que se cumple lo único que se nos comunicó oficiosamente: la intención de disolver el Patronato Municipal de Deportes.
La gran pregunta, claro está, es qué se pretende hacer luego con su gestión. Nosotros, aunque aún no se han celebrado las comisiones en las que se tratará el asunto de manera oficial, nos tememos lo peor al ver cómo se ha tratado de mantenernos totalmente al margen de este tema y de la nula transparencia con la que se han tomado las decisiones.
Por ello, como declarábamos en la citada nota de prensa, nos aprestamos ya a luchar por todos los medios para evitar la disolución del Patronato y, ante todo, para impedir que se privatice o externalice la gestión de nuestro Polideportivo (así como, por supuesto, para conseguir el mantenimiento de los puestos de trabajo y sus actuales condiciones laborales).
Es evidente, sin embargo, dada la mayoría absoluta del PP en nuestro Ayuntamiento, que la lucha en defensa de la gestión pública, transparente y con participación ciudadana de nuestros servicios deportivos tendrá que llevarse a cabo desde la sociedad civil, mostrando a nuestro Ayuntamiento el rechazo popular a sus decisiones sobre este asunto, por lo que, más que nunca, consideramos imprescindible que acudáis y participéis en la Asamblea Popular de la que os informamos.
Os esperamos.

Nota de prensa de nuestro Círculo de Podemos y Cambiar Benasque ante la supresión del Servicio de Medio Ambiente de la Comarca de La Ribagorza

A continuación os dejamos con la nota de prensa que sobre esta lamentable noticia han emitido conjuntamente nuestro Círculo de Podemos y Cambiar Benasque (véase: http://bajaribagorza.blogspot.com.es/2015/11/nota-de-prensa-de-nuestro-circulo-y-de.html):

Liberté, Égalité, Fraternité

Reproducimos a continuación el comunicado que ha emitido PODEMOS en solidaridad con las víctimas de los salvajes atentados perpetrados ayer en París.
Consternados como estamos ante la tragedia que ha azotado a tantas personas, nos sumamos a estas palabras de repulsa y solidaridad, pero también a los llamamientos (como el que ayer emitía Jean-Luc Mélenchon) para no dejarnos arrastrar por el odio o el terror pues este es, precisamente, el objetivo de los asesinos, a quienes debemos enfrentarnos con nuestras libertades y nuestros valores democráticos, que son el arma más eficaz contra la barbarie.

LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ

En esta hora amarga, ante la barbarie de los atentados en Francia, Podemos expresa su amistad y su apoyo al pueblo francés, y su compromiso inquebrantable con la defensa de la democracia, la libertad, la tolerancia y los derechos humanos.

Hoy es un día de luto para los y las demócratas de todos los países, de todos los credos y nacionalidades. Sobrecogidos por la barbarie, queremos expresar nuestras condolencias a las familias de las víctimas, a sus vecinos, vecinas y amistades, y trasladar nuestra solidaridad con el pueblo francés, que ha sido víctima del fanatismo y la sinrazón de la violencia.

El pueblo francés nos enseñó el significado del amor por la libertad, la fraternidad y los derechos humanos. En medio del dolor y la indignación por el asesinato de tantas personas inocentes, queremos expresar que hoy más que nunca mantenemos alta esa bandera. Hoy reafirmamos nuestro compromiso con la defensa de la paz, la solidaridad y la concordia entre los pueblos, y reivindicamos con todas nuestras fuerzas esa idea de Europa que es la patria de las personas libres.

Los enemigos de la libertad y la democracia no pueden conseguir ni uno solo de sus objetivos, en ningún lugar y bajo ninguna circunstancia. Nuestra respuesta frente a la barbarie y el fanatismo debe ser firme y unitaria. Frente al miedo, frente al odio y la violencia, venga de donde venga y la ejerza quien la ejerza, nosotros y nosotras reafirmamos con decisión nuestro compromiso con una vida digna de ser vivida, con la libertad, con la convivencia, con la paz y con la democracia.

¿Qué pretende hacer nuestro Ayuntamiento con el Patronato Municipal de Deportes? Nota de prensa de Aragón Sí Puede en Graus

Ante las noticias que nos han ido llegando a través de nuestros vecinos y vecinas, muchos de los cuales nos han interpelado en días previos muy preocupados por una posible privatización de los servicios del Patronato Municipal de Deportes de Graus, nuestro Grupo Municipal de Aragón Sí Puede en Graus ha decidido emitir la siguiente nota de prensa y en días próximos seguirá recabando información y valorando la posibilidad de fomentar o apoyar acciones desde la sociedad civil para asegurar la continuidad de la gestión pública y con participación ciudadana de dichos servicios.
Os adelantamos, además, que, como ya es norma, en fechas inmediatamente anteriores al próximo pleno de nuestro Ayuntamiento, que al parecer tendrá lugar el próximo 25 de noviembre, convocaremos una asamblea popular informativa en la que os informaremos de todo lo que sepamos en ese momento sobre este asunto.

"Propuestas anticapitalistas frente a las políticas de austeridad": acto público en la Casa de la Cultura de Graus, domingo 15 de noviembre, 18:30 horas

Como podéis ver en el cartel que encabeza estas líneas, el próximo domingo 15 de noviembre a las 18:30 horas, nuestros compañeros y compañeras de Anticapitalistas, nos ofrecerán en la Casa de la Cultura de Graus una interesantísima charla a cargo de Julia Cámara (activista del movimiento feminista) y Pablo Rochela (miembro del Consejo Ciudadano de PODEMOS Aragón), bajo el título de "Propuestas anticapitalistas frente a las políticas de austeridad".
Este acto público se enmarca en la gira de charlas y debates (‪#‎giraAnticapitalista) que Anticapitalistas está realizando por todo Aragón (previamente habrán estado también en Andorra, Alcañiz y Fraga), en la que nuestros compañeros y compañeras están explicando qué significa realmente ganar, al tiempo que presentan el manifiesto "Sí se puede: hay alternativas", que podéis leer en: http://www.anticapitalistas.org/si-se-puede-hay-alternativas-manifiesto-anticapitalistas/
Como un breve adelanto de lo que podremos escuchar el domingo en el acto del que os informamos, nuestros compañeros y compañeras (cuyas ideas y propuestas suscribimos plenamente) piden, entre otras cosas, #‎Ganarpara‬:

• nacionalizar la banca bajo control social,
• anteponer nuestros derechos a la deuda,
• que la economía esté al servicio de la gente,
• derogar el artículo 135,
• acabar con la miseria,
• decidir libremente nuestra identidad y orientación sexual,
• vivir libres de violencias machistas,
• acabar con la Europa fortaleza de las élites,
• defender una Europa solidaria y justa,
• abrir procesos constituyentes,
• derogar la reforma laboral,
• prohibir los despidos en las empresas con beneficios,
• una renta mínima para todos los parados,
• poder decidir sobre nuestros cuerpos,
• parar el cambio climático....

En definitiva, GANAR PARA VIVIR SIN MIEDO.

¡Nos vemos el domingo! ¡No faltéis!

https://www.facebook.com/anticapitalistasaragon/?fref=ts
http://www.aragon.anticapitalistas.org/
http://www.anticapitalistas.org/

El Ayuntamiento de Aínsa-Sobrarbe se suma al nuestro en la petición de desmonte de las pilonas de la Aragón-Cazaril

Hemos conocido a través del blog de nuestros compañeros y compañeras de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica que el pasado jueves 5 de noviembre el Ayuntamiento de Aínsa-Sobrarbe aprobaba unánimemente (a iniciativa de Cambiar Aínsa) una moción solicitando el desmonte de las viejas pilonas de la Aragón-Cazaril. Esta moción se une, por tanto, a la moción institucional que, a iniciativa de nuestro grupo municipal de Aragón Sí Puede, aprobaba unánimente nuestro Ayuntamiento en el pleno del pasado jueves 1 de octubre.
Nos congratulamos, por tanto, de la extensión de la solicitud (más que justa) de desmonte de estas viejas infraestructuras, que han sido mantenidas en pie hasta el presente de manera, como poco, "alegal" y, en cualquier caso, de forma totalmente antiética, pues ha de recordarse que tales infraestructuras le fueron indemnizadas a Red Eléctrica de España por Francia cuando nuestro país vecino decidió unilateralmente acabar con el proyecto de interconexión eléctrica Aragón-Cazaril por razones ambientales (el montante de la citada indemnización, que se acabó de pagar en 2010, fue de nada más y nada menos que 300.000 millones de pesetas, es decir, unos 1.800 millones de euros).
Esperamos por otra parte, que esta solicitud salga adelante en fechas próximas en otras instituciones aragonesas, y es nuestra intención, por supuesto, presentar una moción en este sentido en el próximo pleno del Consejo Comarcal de La Ribagorza.
Podéis ampliar la información, recogida por AraInfo y El Periódico de Aragón, en el blog de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/11/el-ayuntamiento-de-ainsa-se-suma-al-de.html), en el que también se ha publicado hoy:

• un duro artículo de opinión en contra de la exigencia del PAR al actual Gobierno de Aragón para que se pronuncie (entendemos que a favor) de los proyectos de interconexión eléctrica a través del Pirineo aragonés (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/11/la-responsabilidad-del-par.html), y
• la convocatoria de la próxima reunión de coordinación de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, que tendrá lugar en Pueyo de Marguillén el próximo viernes 13 de noviembre a las 19 horas (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/11/reunion-de-coordinacion-de-nuestra.html).

Ni que decir tiene que suscribimos plenamente las palabras de nuestros compañeros y compañeras de la Plataforma y en este sentido, pedimos igualmente a nuestros compañeros y comapañeras de PODEMOS en las Cortes de Aragón que se posicionen en contra de los proyectos que amenazan al Alto Aragón (de manera muy especial el de interconexión eléctrica Sabiñánigo-Marsillon y el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona), promoviendo, por contra, una nueva política energética sobre la base de la Declaración de Capella y el Comunicado de Sabiñánigo, aprobados recientemente en el VOLT II y que, tanto nuestro Círculo de PODEMOS, como nuestro Grupo Municipal de Aragón Sí Puede han suscrito, uniéndose así a la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a las interconexiones energéticas pirenaicas.
Igualmente, os rogamos que acudaís a la citada reunión de coordinación de la Plataforma pues estamos ante un momento muy delicado en el que las amenazas a las que nos referimos van a tomar forma material (se anuncia que el 18 de noviembre Bruselas aprobará los proyectos de interconexión transpirenaicos) y es preciso elaborar una estrategia para movilizarnos en contra de este auténtico despropósito, con el que los señores Juncker y Cañete pretenden afianzar un modelo energético a la medida de los intereses del lobby energético, invirtiendo los millones de euros que se niegan a gastos sociales en la construcción de una inmensa red de megaproyectos energéticos a lo largo y ancho de Europa.

Aragón Sí Puede Graus apoya la manifestación del 7N en contra de la violencia machista

 

Porque no podemos quedarnos impasibles ante lo que con toda justicia debería llamarse terrorismo machista (ya son 800 las mujeres asesinadas en la última década), ni podemos admitir que, ante esta lacra, que debería avergonzar a una sociedad que se dice "democrática", nuestro Gobierno recorte los presupuestos destinados a la prevención de la violencia machista y meta la tijera en los servicios destinados a la atención y protección de las víctimas, nuestro Grupo Municipal de Aragón Sí Puede en Graus, suscribe, como PODEMOS, el manifiesto del 7N (con el que os dejamos a continuación) y apoya decididamente la manifestación que tendrá lugar mañana sábado 7 de noviembre en Madrid.

Acabemos de una vez por todas con la violencia machista.

Mañana, todos y todas a Madrid.

Haced click en la imagen para ampliarla.

El gobierno recupera el proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona en el "Plan de desarrollo de la red de transporte de energía eléctrica 2015-2020"

Como en nuestro anterior post, debido a la urgencia y la trascendencia de la noticia para nuestro municipio y nuestra comarca, reproducimos a continuación literalmente el post que acaban de publicar en su blog nuestros compañeros y compañeras de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, a la que estamos adheridos a través de nuestro Círculo de Podemos Graus / Ribagorza (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/10/confirmado-pretenden-recuperar-el.html). Lamentamos ser portadores de una noticia tan nefasta, pero compertimos plenamente la opinión y el análisis de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica y nos comprometemos a luchar por todos nuestros medios contra el proyecto de Autopista Eléctrica y contra el actual e insostenible modelo energético, que el ya casi saliente gobierno central pretende dejar atado y bien atado con la reciente aprobación del Plan de desarrollo de la red de transporte de energía eléctrica 2015-2020.

Continuando con la información que os proporcionábamos en nuestro anterior post, anteayer, al fin, encontrábamos publicada en la página web del MINETUR la Planificación energética: Plan de desarrollo de la red de transporte de energía eléctrica 2015-2020. Tenéis el enlace para la descarga en pdf de este voluminoso documento en http://www.minetur.gob.es/energia/planificacion/Planificacionelectricidadygas/desarrollo2015-2020/Paginas/desarrollo.aspx, aunque también podéis descargarlo directamente de http://www.minetur.gob.es/energia/planificacion/Planificacionelectricidadygas/desarrollo2015-2020/Documents/Planificacion_%202015_2020_%2020151015_VFinal.pdf (un compañero nos ha proporcionado, además, el enlace para la descarga de un resumen de la planificación para Aragón, tomado de la web de Red Eléctrica de España, aunque en este caso, como es norma de esta empresa, que no destaca precisamente por su transparencia informativa ni por su sensibilidad social y medioambiental, apenas se concretan los proyectos: http://www.ree.es/sites/default/files/01_ACTIVIDADES/Documentos/planificacion/aragon_v2.pdf).

Tras un primer vistazo (en estos días analizaremos el documento en profundidad) encontramos que la información que proporciona el Plan de desarrollo de la red de transporte de energía eléctrica 2015-2020 no nos resulta muy novedosa pues coincide en gran medida con lo que ya conocíamos a través de la reunión del COTA en la que se sometió al dictamen de este organismo la planificación de la red de transporte eléctrica para el caso de Aragón (véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/01/de-verdad-que-arturo-aliaga-solo-ha.html).
En efecto, entre muchas otras actuaciones para Aragón, en el primer vistazo del que hablamos, observamos que se pretende construir definitivamente la Subestación Eléctrica [en adelante SE] Arnero a 400 kV (es decir, la SE que Red Eléctrica de España quería construir en El Arnero —Monzón— para su proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona) con el fin conectar a corto plazo Peñalba con Monzón a 400 kV, lo que supondría, muy probablemente, un nuevo intento parcial de reaprovechar las viejas pilonas, nunca derruidas, de la Aragón-Cazaril hasta esta última localidad, algo que, desde nuestro punto de vista, contraviene frontalmente la sentencia del Tribunal Supremo de 19 de abril de 1999 sobre este antiguo y polémico proyecto de interconexión eléctrica, descartado por Francia, de manera unilateral, en 1997 (véase: https://sites.google.com/site/documentacionkirke1/home/2--linea-aragon-cazaril/3--el-supremo-falla-que-la-linea-aragon-cazaril-carece-de-titulo-juridico-19-4-99). Por otra parte, el reaprovechamiento de estas infraestructuras, además de un posible fraude de ley, supone un escándalo mayúsculo si se tiene en cuenta la indemnización de 300.000 millones de pesetas que en su día Francia pagó a Red Eléctrica de España, a raíz de su decisión de descartar la Aragón-Cazaril (entre otras cosas, precisamente, para compensarla por la instalación de las citadas pilonas).

Haced click en la imagen para ampliarla.

Al respecto, para tener completa información sobre este turbio asunto, merece la pena también leer la moción institucional que, de manera unánime, aprobaba el pasado 1 de octubre el Ayuntamiento de Graus, reiterando su orden de desmantelamiento de las torres de la Aragón-Cazaril ubicadas en su municipio e instando, además, al Gobierno de Aragón a tomar las medidas oportunas para hacer lo propio en el resto del territorio aragonés (véanse: http://graussipuede.blogspot.com.es/2015/10/el-ayuntamiento-de-graus-aprueba-por.htmly https://drive.google.com/file/d/0B-_Lik8iqZjGRkg2VEdxWTI4dEE/view?pli=1). Además, en cuanto a la justificación de la necesidad de esta línea de Muy Alta Tensión o Autopista Eléctrica (a nuestro modo de ver innecesaria e injustificable, aunque haya sido defendida "a capa y espada" por el anterior Consejero de Industria del Gobierno de Aragón, Arturo Aliaga), nos remitimos a lo que en su día nos expuso en Monzón el profesor Antonio Camacho, demostrando con toda claridad que es una falacia inaceptable que Monzón precise de una línea así para su desarrollo (véase: https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3Tcy0yb1E5dUl1dVU/edit?pli=1).
Siguiendo con la SE Arnero, vemos también que se pretende construir, además, junto a la de 400 kV, una SE a 200 kV, relacionada con un proyecto de "biomasa", que mucho nos tememos que sea, precisamente, el proyecto de planta de incineración de biomasa contra el que recurrían recientemente nuestros compañeros de Ecologistas en Acción del Cinca por el grave peligro para la salud que entraña tanto para Monzón, como para las localidades cercanas (véase: http://arainfo.org/2015/10/ecologistas-en-accion-presenta-un-recurso-contra-la-autorizacion-de-la-planta-de-incineracion-de-biomasa-de-monzon/).
Pero, como si todo esto no fuera poco, lo más grave es que, según los datos que figuran en el documento con la planificación de la red eléctrica para el periodo 2015-2020, la citada conexión entre Peñalba y Arnero a 400 kV, vendría seguida, en las actuaciones previstas para más allá del 2020, con una Autopista Eléctrica o MAT a 400 kV, denominada Arnero-Isona, lo que, en definitiva, supondría la recuperación en dos fases (es decir, fragmentando el proyecto inicial, pese a que tal práctica es contraria a la legislación vigente) de la Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona, la misma contra la que, precisamente, se refundó nuestra plataforma en el ya lejano diciembre de 2008 (al respecto, también está prevista la SE a 400 kV de Figuerola d'Orcau, para cuya construcción, como recordaréis, Red Eléctrica de España ya compró los terrenos necesarios en esta localidad del Pallars Jussà).
Sumémosle a ello que, entre los proyectos de repotenciación de líneas, (como, por otra parte ya sabíamos pues se encuentran en tramitación) figuran en la planificación de la red los de aumento de la capacidad de transporte de las LAT Foradada del Toscar-La Pobla de Segur y Moralets-Pont de Suert y podremos deducir también que, de manera ladina y taimada, Red Eléctrica de España pretende recuperar al completo, pasito a pasito, su antiguo proyecto de interconexión eléctrica Aragón-Cazaril al completo (lo que explicaría por qué, el pasado otoño, cuando esta empresa se apresuró a ofrecer al Gobierno varios posibles proyectos de interconexión eléctrica a través del Pirineo, nombró entre ellos al que ahora denomina Monzón-Cazaril, como si ya diera por hecha, sin necesidad de trámite alguno, la conexión entre Peñalba y la SE Arnero en Monzón —véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2014/10/rajoy-informa-en-el-senado-de-que-van.html—).
Pero si de interconexiones eléctricas hablamos, yendo a las que de manera inmediata pretende sacar adelante el Gobierno, nos encontramos también para el caso del Pirineo aragonés (de nuevo con una absoluta indefinición y una total falta de transparencia) con un proyecto de Autopista Eléctrica a 400 kV con origen en Ejea de los Caballeros y destino en la frontera francesa, el cual suponemos que se refiere, como es lógico, al proyecto de interconexión eléctrica con Francia que Red Eléctrica de España denominó inicialmente Sabiñánigo-Marsillon.
Eso sí, resultan un tanto sorprendentes las palabras que se recogen de manera genérica para el caso de las interconexiones en el documento de planificación de la red. En él (anexo III, p.139) se dice literalmente:

"Por otra parte, una vez analizadas diversas alternativas de interconexión por la zona oeste y central de los pirineos y vista la escasa viabilidad de llevar a cabo opciones convencionales, como pueden ser las líneas aéreas, se plantea como solución más viable una interconexión submarina en corriente continua por el golfo de Vizcaya. Una definición más exacta de esta actuación está siendo estudiada conjuntamente por los operadores del sistema de España y Francia y será aprobada de mutuo acuerdo por los gobiernos de ambos países. Debido a la envergadura de este proyecto, se considera que no será posible su puesta en servicio dentro del horizonte que cubre la presente planificación (2020). No obstante, debido a su carácter estratégico, se incluye como un proyecto previsto para que puedan seguir dándose los pasos necesarios para su consecución".

Añadiéndose luego:

"Adicionalmente, otra nueva interconexión, aún pendiente de definición, será necesaria para un horizonte de más largo plazo".

Al respecto, hemos de señalar que los datos con los que contamos sobre la tasa de interconexión entre Francia y España no coinciden con los que oficialmente declara nuestro gobierno para justificar la necesidad de estas costosísimas infraestructuras. Ciertamente, este es un asunto que estamos estudiando a fondo en estos días, pero podemos adelantaros una primera estimación de los intercambios entre España y Francia (exportación e importación) en el año 2014 a partir de los datos oficiales de ENTSOE, la asociación europea de TSO (véase: https://www.entsoe.eu/db-query/exchange/detailed-electricity-exchange), según los cuales, con una capacidad de 1.400 MW, la exportación a Francia fue de solo 2.400 GWh (con un 75% en invierno para la punta de calefacción eléctrica francesa), aunque la importación desde Francia creció hasta 6.560 GWh (¿hemos de deducir, teniendo en cuenta la sobrecapacidad instalada en España, que se importa más barato en horas llanas para vender más caro a los consumidores?). En total, en este periodo, se habría usado el 76% de la capacidad de las líneas (capacidad total teórica: 365 días x 24h x 1.400 MW = 12.200 GWh, utilización: 2.400 GWh + 6.560 GWh = 8.960 GWh, o 76% de la capacidad —véase el detalle de las líneas en el siguiente mapa de Red Eléctrica de España—).

Haced click en la imagen para ampliarla.

En todo caso, visto el panorama que nos espera (y solo hemos tocado el caso que nos afecta directamente, es decir, los proyectos de líneas y SE en el Pirineo aragonés), resulta de un cinismo insoportable que se nos presente esta auténtica ofensiva de nuestro actual gobierno y de Red Eléctrica de España como una millonaria "inversión" en Aragón (véase: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/economia/red-electrica-invertira-170-millones-aragon-2020_1061045.html) y que se pretenda convencernos, por añadidura, de que la interconexión eléctrica a través de nuestro Pirineo será totalmente soterrada.
Respecto a lo primero (la supuesta "inversión" en nuestra tierra), nos preguntamos si es admisible considerar una inversión para Aragón la construcción de unas líneas que únicamente sirven para transportar energía a largas distancias y que, por tanto, solo dejarán aquí sus afecciones (de nosotros solo se acuerdan para eso, claro está), produciendo beneficios única y exclusivamente en otros territorios, así como, por supuesto, en los bolsillos de los accionistas de las grandes empresas del lobby eléctrico, reunidas en UNESA (las mismas que han dictado la política energética de los gobiernos españoles, llegando últimamente al esperpento de penalizar con multas millonarias al autoconsumo, que, precisamente, no necesita en modo alguno de grandes líneas de transporte para su desarrollo). Pero es que, en realidad, y en puridad, lo que se nos presenta como "inversión" es, simple y llanamente, un multimillonario regalo de fondos públicos a Red Eléctrica de España (y por ende a UNESA) con el que se despide el más nefasto de los ministros del ramo (y eso que el listón estaba ya muy alto) después de haberse llevado a cabo en estos años, como señalábamos en nuestro anterior post, un rescate encubierto a las eléctricas de dimensiones tan escandalosas como el que se llevó a cabo con la Banca. En la práctica, tal regalo, que al estilo del Plan Juncker pretende "remediar" la crisis por la vía de crear una burbuja de megaproyectos energéticos (es decir, preparando una futura crisis de dimensiones aún peores que la que provocó la burbuja inmobiliaria), supone una insensatez y un acto de irresponsabilidad supino (y por ende un enorme despilfarro de fondos públicos) pues apuntala, o quizá sea mejor decir, promueve entusiastamente un modelo energético que ya se ha demostrado insostenible y que, por tanto, debería considerarse caduco. ¿Para que servirán los miles de kilómetros de costosísimas líneas de 400 kV que se pretende seguir construyendo cuando (y esperemos que sea más pronto que tarde) se logre imponer la racionalidad en nuestro sistema y, como ya está ocurriendo en nuestro entorno, se apueste por un modelo energético basado en el ahorro, el autoconsumo, las energías limpias y la generación distribuida? ¿No sería mejor mantener la moratoria a la construcción de nuevas líneas y SE hasta que se alcance un modelo energético que responda a las necesidades de las personas y que sea consensuado, racional y democrático? ¿No sería mejor frenar ahora esta locura (que, para más inquina, se deja como herencia al futuro gobierno que salga de las ya próximas elecciones de diciembre) antes de que tengamos que lamentarnos por las consecuencias de una megalomanía energética no muy distinta de la que llevó a construir aeropuertos en cada rincón de este país?
Esta última comparación nos parece perfectamente pertinente pues, además de hablar de obras verdaderamente faraónicas, el análisis pormenorizado de la planificación de la red aprobada por el gobierno saliente lleva a pensar en que se ha hecho sin tener presentes las verdaderas necesidades y urgencias del sistema eléctrico (como el grave problema de la sobreproducción o, en el extremo opuesto, el de la pobreza energética que está generando). Sin embargo, lejos de planificar con el objetivo de remediar los graves problemas causados por el actual modelo energético, se actúa de manera nepótica promoviendo de nuevo la nefasta política del mallado con líneas de 400 kV, que tan vehementemente defendió el anterior Presidente de Red Eléctrica de España (el mismo que se fue a su casa con una indemnización de 1,8 millones de euros en lo más crudo de la actual "crisis" económica —véase: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2012/05/red-electrica-de-espana-indemniza-su-ex.html—). Tal política, según el estudio llevado a cabo por el Electric Power Research Institute (EPRI) en 2010, había dado lugar ya entonces a un sobredimensionamiento en casi un 200 % de la red eléctrica española de 400 kV (véanse al respecto: http://www.serviciosenergeticos.org/2010/11/ree-y-la-dimension-de-su-red-de-400-kv.html y http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2011/08/red-electrica-de-espana-sobredimensiona.html). ¿Se pretende, en fin, que regresemos al escenario del 2010, en que se llegó a la cifra de 2.000.000 de afectados por proyectos de líneas de Muy Alta Tensión (véase: 
http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2010/05/dos-millones-de-ciudadanos-luchan-en.html)? ¿Nos encaminamos de nuevo a una política energética megalómana como la que en ese periodo se denunció públicamente por numerosos expertos (véase, por ejemplo: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2011/08/megalomania-energetica-un-articulo-que.html)?
Por otra parte, respecto al segundo de los asuntos a los que nos referimos (el supuesto de que la interconexión por el Pirineo aragonés será soterrada), basta con revisar la hemeroteca para poner en entredicho que vaya a producirse más allá, quizá, del tramo de la línea que atravesaría la frontera (véase lo que no hace muchos meses decía el propio Presidente de Red Eléctrica de España y los antecedentes de la MAT de Girona: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2015/04/la-autopista-electrica-vayaustedasaber.html). Y todo ello, por supuesto, sin olvidar que el soterramiento, que parece vendérsenos como el remedio definitivo a las afecciones de una línea como la que se pretende construir, tan solo eliminaría su impacto estético-paisajístico y los impactos sobre la avifauna, sin atajar el grave problema que la contaminación electromagnética supone para la salud pública.
Pasando a las razones por las que nos oponemos a los proyectos concretos que, de nuevo, vuelven a amenazar a nuestro territorio y, ahora, al conjunto del Pirineo aragonés, cuesta volver a repetir una vez más, sin caer en la rabia y en la absoluta indignación, lo que llevamos defendiendo ya durante 30 años seguidos, sufriendo, por tanto, una inaceptable inseguridad jurídica y una hipoteca permanente para el desarrollo equilibrado y sostenible de nuestros territorios.
Bastará, por tanto, con recordar, para el caso del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona:

• que, como demuestran los informes que en su día elaboramos (los tenéis en la barra derecha de nuestro blog) y la únanime oposición al proyecto a partir de Monzón, esta línea sería insostenible tanto social como medioambientalmente;
• que, de manera inadmisible e inaudita, su expediente sigue abierto a fecha de hoy tras haberse abierto la fase de exposición pública (en la que se presentaron más de 3.000 alegaciones) en el año 2011 (aún no se ha emitido Declaración de Impacto Ambiental);
• que este proyecto choca frontalmente con la sentencia del Tribunal Supremo de 30 de octubre de 2005, que anuló su antecedente, el proyecto de Autopista Eléctrica “Unión de la línea Aragón-Frontera Francesa con la línea Sentmenat-Sallente”, más conocido como Graus-Isona (véase: https://sites.google.com/site/documentacionkirke1/home/3--tranversal-graus-torres-issona-sallente/73--tribunal-supremo-anula-la-linea-electrica-de-400-kv-union-de-la-linea-aragon-frontera-francesa-con-la-linea-sentmenat-sallente-texto-de-la-sentencia-30-10-05), pues, el proyecto Peñalba-Arnero-Isona repite en esencia el trazado del anterior, incrementando en todo caso su impacto ambiental y sobre los espacios de la Red Natura 2000 a causa de las escasa modificaciones que presenta;
• que por esta misma razón, este proyecto contraviene el compromiso que adquirió el gobierno español con la Comisión Europea, a raíz de la queja nº 2002/4926. SG(2002) A/771912 presentada por la entonces Mancomunidad de la Ribagorza Oriental contra el citado proyecto Graus-Isona (recuérdese que nuestro gobierno aseguró a la CE que en un futuro la conexión prevista tendría un trazado "completamente distinto" del anterior: https://sites.google.com/site/documentacionkirke1/home/3--tranversal-graus-torres-issona-sallente/68--resolucion-u-e-proyecto-de-construccion-de-linea-electrica-de-alta-tension-union-de-linea-aragon--frontera-francesa-con-la-linea-sentmenat-sallente-12-3-04);
• que, como demostró de manera fehaciente el informe emitido por la Asociación Electrotécnica Española para el Consell Comarcal del Pallars Jussà (véanse al respecto http://autopistaelectricano.blogspot.com.es/2013/08/informe-de-la-asociacion-electrotecnica.html y https://docs.google.com/file/d/0B5ID6gGygl3TLWJ1ZnUtTXRGOEk/view) los motivos con los que se justifica la necesidad del proyecto de Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona son falsos y su tramitación administrativa, realizada por Red Eléctrica de España, carece de soporte legal, de manera que cualquier administración actúante que aprobase alguno de los tramites solicitados por esta empresa podría incurrir en prevaricación.

Por otra parte, como ya sabéis, durante la reciente celebración del VOLT II, las organizaciones convocantes, entre las que se encuentra nuestra plataforma y el Consorcio Ribagorza Siglo XXI (en el que estamos integrados), emitimos la Declaración de Capella (con la que nos constituimos en Red de Apoyo Mutuo en respuesta a las Interconexiones Energéticas Pirenaicas) y el Comunicado de Sabiñánigo, documentos en los cuales quedan perfectamente expuestas las razones de todo tipo por las que nos oponemos tajantemente a las interconexiones energéticas previstas a través del Pirineo. Por ello, para no extendernos aún más, os dejamos a continuación con ellos y con el enlace a la página que se ha creado para poder suscribirlos y unirse a la citada Red de Apoyo Mutuo, que ya estamos activando en estos días ante la ofensiva de las eléctricas, que toma forma en la planificación de la red eléctrica que venimos analizando en este post: 

http://bit.ly/1NHe24B

http://bit.ly/1joprtr

Para ir finalizando, aprovechamos este post para transmitiros algunas novedades de las que, parcialmente ya nos hemos ido haciendo eco en estos días en nuestro Facebook (https://www.facebook.com/groups/59814656994/).
En primer lugar, os dejamos con el cartel que da cuenta del interesantísimo programa de las Jornadas "En la encrucijada energética" (véase también:
http://arainfo.org/2015/10/en-la-encrucijada-energetica-jornadas-con-ecologistas-en-accion-y-som-energia/) que organizan nuestros compañeros y compañeras de Ecologistas en Acción y Som Energia en Huesca a partir de hoy, miércoles 21 de octubre.

Haced click en la imagen para ampliarla.

Igualmente, os dejamos a continuación con el reportaje emitido por Contrainfos sobre la parada que el VOLT II hizo en la comarca de La Ribagorza, y en el que se recogen las palabras de nuestros compañeros Carlos Vidal y Carlos González:

Autopista Eléctica No #VoltEnergetic [Contrainfos] 

Os recordamos también, como hemos hecho en días pasados en nuestro Facebook, que, hasta mañana jueves 22 de octubre, existe la posibilidad de que cualquier ciudadano/a u organización pueda opinar sobre los proyectos de interconexión eléctrica incluidos en los PIC a través de:

• Proceso de consulta sobre PIC incluido los proyectos de Red Eléctrica de España: https://ec.europa.eu/energy/en/consultations/consultation-list-proposed-projects-common-interest-%E2%80%93-additional-projects-oil-gas-and 
• Cada organización y individual puede comentar en castellano en: https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/c6050696-85db-4cff-adbf-47178dc5ce7f?draftid=ba2e39fb-dd9d-4fbb-a231-026e576cd4ca&surveylanguage=ES&serverEnv= 
• Puede usarse para el primer proyecto "[Electricity] Project name Generic project to reach 10% interconnectivity ES/FR" el Comunicado de Sabiñanigo (http://bit.ly/1joprtr).
• Hay también un correo electrónico de contacto en DG ENER-ENER-B1-PROJECTS@ec.europa.eu para apoyar comentarios, en particular sobre opacidad, y entregar más información, como las citadas Declaración de Capella y Comunicado de Sabiñánigo."

Por último, os  dejamos a continuación con el enlace a la crónica que sobre el VOLT II han publicado nuestros compañeros y compañeras de Sabiñánigo en Rebelión: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=204723

Para acabar, por hoy, os comentamos que de manera inmediata nuestra primera intención es acordar la fecha y lugar para una nueva reunión de coordinación de nuestra plataforma y el Consorcio Ribagorza Siglo XXI (pues, debido al esfuerzo organizativo con el VOLT II no la fijamos en nuestro último encuentro), en la que diseñaremos nuestra estrategia contra los planes de Red Eléctrica de España que afectan a nuestro territorio, que, a posteriori, comunicaremos en una rueda de prensa. Por otra parte, aunque nuestra plataforma nunca ha recomendado el voto a una formación política concreta (pues son varias las que forman parte de nuestro movimiento), sí hacemos un llamamiento alto y claro a castigar en las urnas en las ya próximas elecciones generales a los partidos políticos que han venido gobernando, tanto en España como en Aragón, al servicio del lobby energético pues parece que esta es la única vía (la de expulsarlos definitivamente de nuestras instituciones) para defender nuestro futuro y el de nuestros descendientes, recuperar la soberanía popular en una materia tan trascendental como es la energía y lograr imponer de una vez por todas la racionalidad en la política energética de nuestro país. Quizá, además, esta sea la última oportunidad que nos quede después de treinta largos años de lucha y de gasto de energías y de dinero sin haber logrado hacer desaparecer de nuestras tierras la amenaza, que se diría ya crónica, de la Autopista Eléctrica.