El Grupo Municipal de Aragón Sí Puede votará en contra de los presupuestos del Ayuntamiento de Graus para el 2017 por considerarlos antisociales

Podemos definir los presupuestos de nuestro Ayuntamiento para el 2017 con una sola palabra: antisociales.
Antisociales porque el mayor incremento en los ingresos municipales proviene de los impuestos, directos e indirectos, que, según el Equipo de Gobierno, van a bajar, pero que, en conjunto, suponen una cifra superior a 100.000 € más de ingresos que el año pasado (o, al menos eso es lo que está previsto en el citado proyecto de presupuestos, que hemos estado estudiando estos días para el Pleno que tendrá lugar mañana y en el que se someterán a aprobación).
Antisociales porque los mayores aumentos de precios públicos se dan en Servicios de Cuidados como la Escuela Infantil y la Residencia de Ancianos. Es más, en este caso, además de antisociales, podemos afirmar que amenazan directamente a la libertad de las mujeres grausinas (por todos es sabido que los trabajos de cuidados son asumidos dentro de las familias, mayoritariamente, por las mujeres, por lo que, si unimos la precariedad del mercado laboral femenino al aumento de los precios de los servicios de cuidados, se acaba relegando a estas al papel de cuidadoras sin remuneración ni cotización). Además, como pudimos comprobar en el anterior pleno del mes de noviembre, subirán las tasas de la Escuela de Música, de los servicios deportivos, etc.
Y antisociales, también, en cuanto a las partidas de gastos.
En efecto, en el citado proyecto de presupuestos, el 11,8% del presupuesto de gastos se destina al pago de intereses y amortizaciones de préstamos. En suma, más de 400.000 € de las arcas municipales (del dinero de todos y de todas) irán directamente a los bancos, y la deuda total de nuestro Ayuntamiento supera los 2.000.000 €, en gran medida como consecuencia directa del sistema de pago de las inversiones municipales. Además, poco o, mejor dicho, nada hemos vuelto a saber de IDIGSA tras aprobarse su disolución, pese a que exigimos que tal tema no se cerrase en falso sin que, al menos, se llevase a cabo una auditoría de dicha empresa.
Por otra parte, ¿por qué no se incluyen cláusulas de inequívoco contenido social en los pliegos de contratación de los contratos con empresas privadas para determinados servicios, como la limpieza, la eficiencia energética, la poda, los servicios de recaudación...? Algunos de estos servicios, como el de limpieza, se podrían llevar a cabo por el propio Ayuntamiento mediante la contratación de personal propio con unas condiciones laborales y unos salarios dignos o mediante la creación de una empresa municipal. Solo en el caso de que, por razones técnicas, no quedase otro remedio que ofrecer su gestión a una empresa externa podríamos llegar a aceptar su privatización o externalización, pero en tal caso consideramos que, por puros motivos éticos, se debería contratar a aquellas empresas (cooperativas, autónomos, etc.) en las que fueran los propios trabajadores y trabajadoras quienes se beneficiasen del contrato y no, como viene ocurriendo, a un empresario que se queda con el beneficio mientras sus empleados sufren condiciones laborales precarias y salarios mínimos.
Por añadidura, sería deseable que en este tipo de contratos se incluyeran también, en los pliegos de contratación, cláusulas medioambientales. Por poner un ejemplo, nos habría sorprendido gratamente que, a la hora de adquirir mediante leasing un camión cisterna para el transporte de agua de boca (como ha decidido, gracias a su mayoría absoluta, el Equipo de Gobierno), se hubiese elegido un modelo de vehículo eléctrico o, cuando menos, híbrido. Pero suponemos que es mucho pedir que el Equipo de Gobierno haga tal cosa cuando, tal como se nos expuso en su día, dicho camión cisterna ha sido arrendado, entre otros motivos, con el fin de usar agua potable para la limpieza de las calles (como si no existiesen ya, desde hace años, máquinas barredoras u otros mecanismos de limpieza más compatibles con el respeto al medioambiente). Por cierto, recordad que el leasing de este vehículo (que no es inversión, que son gastos corrientes, pero ¿cambia algo este otro concepto?) tendrá un coste de 25.000 € para este próximo año. ¿No es una auténtica desproporción pagar 25.000 € al año por un camión para tirar agua potable por las calles?, ¿no es un poco desproporcionada la cifra si la comparamos con las cantidades destinadas a subvencionar a las asociaciones culturales, los equipos deportivos (excepción hecha del fútbol masculino, por supuesto) o los nuevos proyectos empresariales?
En otro orden de cosas, tampoco vemos voluntad alguna de modificar el régimen retributivo de nuestro Ayuntamiento, que venimos denunciando públicamente desde el pasado mes de enero (más allá de una mínima rebaja de la indemnización por asistencia a la Junta de Gobierno). Sin duda, nos tendremos que oír de nuevo, como ya nos ha tocado oír en algunos plenos previos, la falacia de que el Equipo de Gobierno ha reducido notablemente los gastos en este apartado, pero, ¿cómo ha logrado esta paradoja matemática de reducir esta partida asegurando, al mismo tiempo, el mantenimiento de un sucedáneo de sueldo mensual de 755 € para cada uno de los concejales del PP?, pues por el camino de recortar al máximo las indemnizaciones por razón de servicio a los concejales de la oposición en la misma medida en que se ha recortado su participación en las decisiones y debates habidos en nuestro Ayuntamiento. Echad un ojo a lo que explicamos en su día sobre la fórmula utilizada para ello, si es que no nos creéis: http://graussipuede.blogspot.com.es/2016/03/sobre-el-regimen-retributivo-del.html
En el anterior pleno dijimos que no teníamos voluntad de volver a participar con propuestas en la elaboración de los presupuestos municipales visto el magro fruto (meramente simbólico) que obtuvimos para los presupuestos del actual 2016. Cierto es, y lo reconocemos y agradecemos, que se nos aceptó la propuesta que hicimos para la creación de una partida específica para la prevención de la violencia machista (que ha tomado forma en estos días en los talleres de los que os informábamos en el anterior post). También nos aceptaron la enmienda a través de la que proponíamos la creación de una partida para ayudas sociales de emergencia, un total de 1.000 € que, sin embargo, no han sido empleados, que sepamos, para los fines previstos.
En definitiva, aunque, en el último momento hemos considerado imprescindible plantear, al menos, las tres enmiendas que os adjuntamos a continuación (que presentamos en la comisión realizada ayer lunes y que, según se nos dijo, van a ser estudiadas), nuestra postura contraria al proyecto de presupuestos que mañana se someterá a aprobación en pleno, se justifica por lo dicho, porque, en esencia, consideramos que se trata de unos presupuestos antisociales.



Por otra parte y para finalizar, os informamos de que hemos presentado para su debate y aprobación, si procede, en el pleno que tendrá lugar mañana miércoles 21 de diciembre, la siguiente moción, relativa a la Ley de reducción de la pobreza energética, de la que os informábamos el pasado mes de noviembre en este mismo blog.

Charla-Taller de Violencia machista "Me quiero, te quiero: relaciones de buen trato": Graus, Espacio Pirineos, martes 20 de diciembre, 20 horas

Como podéis ver en el cartel que encabeza estas líneas, el próximo martes 20 de diciembre, a las 20 horas, tendrá lugar en el Espacio Pirineos de Graus la Charla-Taller de Violencia machista "Me quiero, te quiero: relaciones de buen trato", que impartirá la Cooperativa Desmontando a la Pili.
Además, esa misma mañana y el miércoles 21 de diciembre, las chicas de Desmontando a la Pili, llevarán a cabo talleres de prevención de la violencia machista para los alumnos y alumnas de 1º y 2º de ESO del IES "Baltasar Gracián".
Estos talleres se llevarán a cabo, organizados por nuestro Ayuntamiento, gracias a la moción presentada por nuestro Grupo Municipal de Aragón Sí Puede en el pleno del 25 de noviembre del año pasado (que fue adoptada como moción institucional y aprobada por unanimidad por nuestro consistorio) y en la que, en coincidencia con el 25N (Día Internacional contra la Violencia Machista), solicitábamos la adhesión de nuestro Ayuntamiento al manifiesto del 7N y la creación de una partida presupuestaria específica para llevar a cabo campañas de educación y prevención de la violencia de género.
Recordad, por otra parte, que las chicas de Desmontando a la Pili impartieron estos mismos talleres el año pasado, con magníficos resultados, en el Instituto de Castejón de Sos.
No os lo perdáis.

En apoyo a los trabajadores y trabajadoras de Hidro Nitro: ¡No a la venta de las centrales de HNE!

A continuación, reproducimos el comunicado que ha publicado en su blog nuestro Círculo de Podemos de La Ribagorza (http://bajaribagorza.blogspot.com.es/2016/11/comunicado-en-apoyo-los-trabajadores-y.html):

Antigua foto de Barasona en los momentos en que las aguas del actual embalse empezaban a anegar la población. Fuente: investigación de Amalia Aguilar, publicada en el blog de Pueyo de Marguillén.

Como recordaréis, en el pleno del Ayuntamiento de Graus correspondiente al pasado mes de marzo, nuestros compañeros del Grupo Municipal de Aragón Sí Puede presentaron una moción, que fue rechazada por la mayoría absoluta del PP (por razones a nuestro parecer espurias), exigiendo la reversión de las centrales hidroeléctricas, de manera particular el Salto auxiliar de Campo y la Central de San José, en el término de La Puebla de Castro.
Entre las razones que sustentaban dicha moción, destacaba el hecho de que los costes de inversión de dichas centrales fueron recuperados hace ya muchos años, lo que, unido a la liberalización del sistema eléctrico, las convertía en auténticas máquinas de generar dinero, algo que contrasta de manera sangrante con la nula contribución de las empresas adjudicatarias de su gestión al desarrollo socioeconómico de los territorios que, como es nuestro caso, tuvieron que sacrificar algunos de sus pueblos (Barasona y Cancer) y de sus mejores tierras para un progreso del que aquí no hemos conocido ni las migajas.
Así, nos resulta especialmente doloroso el conflicto surgido con la empresa Hidro Nitro, de Monzón, que, por lo que supimos en su día (a raíz de un informe elaborado por la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica y Ecologistas en Acción), ha venido obteniendo importantes beneficios de la venta de la electricidad sobrante de la Central de San José (en el río Ésera). Por esta razón, nos ha indignado profundamente el chantaje al que ha pretendido someternos dicha empresa, empeñada en que se le prorrogue la concesión de la citada central, para lo que no ha dudado en amenazar con abandonar su actividad empresarial, cuando, por lo que parece, según las últimas informaciones, lo que en realidad pretende es vender todas sus centrales. Al respecto, estamos a la espera de conocer la respuesta del Gobierno central a la pregunta que nuestro Diputado de Unidos Podemos en Común ha presentado acerca de las concesiones hidroeléctricas otorgadas a Hidro Nitro.
En definitiva, sin renunciar a nuestra exigencia de reversión a lo público de dichas centrales (que ha de conllevar, además, la compensación a los territorios sacrificados en beneficio de dichas concesiones), queremos solidarizarnos con los trabajadores y trabajadoras de Hidro Nitro, principales víctimas de este conflicto, que el pasado sábado se manifestaban en Monzón en defensa de sus puestos de trabajo, por lo que emitimos el siguiente comunicado:

El Círculo de Podemos de La Ribagorza apoya las reivindicaciones de los trabajadores y trabajadoras de Hidro Nitro ante el anuncio del Grupo Ferroglobe de poner a la venta todas sus centrales Hidroeléctricas. El grupo quiere vender, entre otras, las 5 centrales que gestiona Hidro Nitro en los ríos Ésera y Cinca, poniendo así en peligro la continuidad de la actividad industrial más importante de Monzón y el propio desarrollo de la ciudad y comarca.

¡No a la venta de las centrales de HNE!

Asamblea ciudadana: Casa de la Cultura de Graus, lunes 28 de noviembre, 20 horas

Tal como os decíamos en nuestro anterior post, retomamos, con vistas al próximo pleno de nuestro Ayuntamiento, que tendrá lugar en diciembre, nuestras periódicas asambleas ciudadanas (abiertas a todas las personas que deseen participar). Como veis en el cartel que encabeza estas líneas, la cita tendrá lugar en la Casa de la Cultura de Graus el próximo lunes 28 de noviembre a las 20 horas.
En esta ocasión, trataremos, entre otros temas, de:

• La Ley contra la Pobreza Energética, recientemente aprobada por las Cortes de Aragón a iniciativa de Podemos, y con motivo de la cual se está desarrollando la campaña #NadieSinLuz.
• Los contratos de limpieza de nuestro Ayuntamiento.
• Los medios de comunicación de nuestro Círculo de Podemos Ribagorza y de nuestro Grupo Municipal de Aragón Sí Puede.
• Los asuntos tratados en comisión y en el pleno de nuestro Ayuntamiento del pasado 14 de noviembre.
• Los asuntos que prevemos que serán tratados en el próximo pleno y el nuevo calendario de plenos, que, a partir de ahora se desarrollarán en meses pares.
• Todos los asuntos (propuestas, quejas, sugerencias, etc.) que queráis comunicarnos. 

Campaña #NadieSinLuz

Como complemento a esta convocatoria, os dejamos a continuación con el vídeo, de Graus TV, del pleno extraordinario del pasado 14 de noviembre y con el texto íntegro de las tres mociones que se presentaron en él, todas ellas convertidas en institucionales y aprobadas por unanimidad.
No nos extendemos en explicaciones sobre los motivos de nuestra postura respecto de cada uno de los puntos del citado pleno ya que podéis ver los debates surgidos en cada uno de ellos y, además, como queda dicho, será uno de los asuntos que desarrollaremos en la asamblea del próximo lunes.

MOCIONES PRESENTADAS POR NUESTRO GRUPO MUNICIPAL
Y LOS GRUPOS DEL PAR Y EL PP
(todas ellas convertidas en institucionales y aprobadas por unanimidad)

El Grupo Municipal de Aragón Sí Puede en el Ayuntamiento de Graus presenta una moción solicitando al Gobierno de Aragón el pago de las ayudas a las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganadera (ADS)

Como sabéis, mañana, lunes 14 de noviembre, tendrá lugar a las 20 horas un pleno extraordinario de nuestro Ayuntamiento.
En esta ocasión, nuestro Grupo Municipal de Aragón Sí Puede, en coherencia con la nota de prensa que emitíamos el pasado 12 de octubre y de acuerdo con lo tratado en las Jornadas sobre el Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración y Ganadería Intensiva (celebradas el 28 y 29 de octubre en Graus), ha presentado, para su debate y aprobación, si procede, la siguiente moción, en la que exigimos al Gobierno de Aragón que reconsidere su decisión de suprimir las ayudas previstas para las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganadera de Aragón (ADS) correspondientes al año 2016, agilizando su pago cuanto antes a las citadas ADS y manteniendo en años futuros estas importantes ayudas.

Aprovechamos, por otra parte, este post, para disculparnos por no haber podido informar puntualmente, como es nuestro compromiso y como venimos haciendo habitualmente, sobre las anteriores sesiones plenarias. La carga de trabajo de los últimos meses nos lo ha impedido, pero esperamos poder volver a contar con el tiempo necesario para volver a hacerlo de ahora en adelante (en cualquier caso, podéis acceder a los vídeos de las dos anteriores sesiones plenarias a través de nuestro Facebook o, directamente, en la web de Graus TV).
También, el inesperado adelanto de la convocatoria del pleno (que inicialmente estaba previsto para el 24 de noviembre) nos ha impedido realizar la asamblea ciudadana que habitualmente convocamos antes de las sesiones plenarias. Igualmente, la retomaremos a partir de la próxima convocatoria si no surgen, como en este caso, imprevistos (en esta ocasión hemos tenido que consensuar nuestra postura ante los puntos del pleno que tendrá lugar mañana a través de los medios de comunicación internos de nuestro Grupo Municipal y de nuestro Círculo de Podemos).
Para finalizar, os comentamos que las actas con las conclusiones de las Jornadas sobre el Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración y Ganadería Intensiva, a las que antes nos referíamos, están siendo revisadas en estos días por los y las participantes en este evento. En cuanto se den por definitivas, serán publicadas por los organizadores (Ecologistas en Acción de La Ribagorza), tras lo cual las recogeremos también en este blog.  

Nota de prensa del Círculo de Podemos Ribagorza acerca de los recortes del Gobierno de Aragón a las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganadera (ADS)

NOTA DE PRENSA

(Véase la publicación original en el blog de nuestro Círculo)

El Círculo de Podemos Ribagorza quiere manifestar su preocupación por el incierto futuro de las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganadera (ADS) y el rechazo a las políticas del Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad.

El Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad, encabezado por D. Joaquín Olona, defensor ferviente de los cultivos de transgénicos, las concentraciones parcelarias o la ejecución de grandes planes de regadíos, que suponen costes multimillonarios, obras faraónicas y graves impactos medioambientales, ha suprimido para este año las subvenciones a las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganadera de Aragón. Y, presumiblemente, para los años siguientes.

La subvención, que este año ha desaparecido y que permitía el funcionamiento de estas ADS, era de 1.300.000 € para todas las especies y toda la región. Una migaja dentro del presupuesto del Departamento. Con esta cantidad y las aportaciones de los ganaderos se financiaban las 152 ADS de Aragón y sus 188 trabajadores, en su mayoría veterinarios.

La supresión de estas subvenciones supondrá la desaparición de muchas de estas Agrupaciones en todo Aragón y la pérdida de muchos puestos de trabajo. En nuestra comarca ya se ha perdido uno.

En la Ribagorza existen cuatro agrupaciones de ovino, tres de porcino y dos de vacuno que prestan servicio a la totalidad de nuestra cabaña ganadera. La importancia social, económica y medioambiental de la ganadería de nuestra comarca, una comarca de montaña, es conocida por todos.

Estas agrupaciones de ganaderos, y los nueve veterinarios que prestan sus servicios en ellas, han sido las responsables de la erradicación de graves enfermedades que afectaban a la salud humana (por ejemplo, la brucelosis) y animal. La posible desaparición de estas ADS supondrá desmantelar un sistema exitoso y desproteger a todo el sector ganadero frente a las enfermedades emergentes o a las ya erradicadas. Sin este sistema de vigilancia y protección todo el sector ganadero sabe que la entrada de enfermedades como la Lengua Azul o la Peste Porcina tendría efectos catastróficos para el sector y, presumiblemente, muy beneficiosos para las empresas a las que se encargase la erradicación.

A la par, Las ADS han prestado servicios a los pequeños ganaderos, contribuyendo al desarrollo, modernización y rentabilidad de la ganadería de montaña. Aspectos como el bienestar animal, la bio-seguridad, el buen uso de los medicamentos, la gestión de los residuos de las explotaciones, la asesoría técnica y económica, impulsados desde el asociacionismo, se verán gravemente afectados al desaparecer las asociaciones que más han trabajado por ellos.

Desde la defensa de la ganadería de montaña, del medio ambiente, de la supervivencia de nuestros pueblos y, no menos importante, de la salud pública, queremos denunciar la política de desmantelamiento de las Agrupaciones de Defensa Sanitaria que está consumando el Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad, encabezado por su Consejero D. Joaquín Olona.

Benabarre, a 10 de octubre de 2016

 

 

 

*Dada la relación con esta nota de prensa, aprovechamos la ocasión para informaros de que ya están cerrados los principales puntos del programa de las Jornadas sobre el Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración y Ganadería Intensiva, que, como recordaréis, deseábamos promover, y que, definitivamente, organiza y convoca Ecologistas en Acción de La Ribagorza (Espacio Pirineos, Graus, 28 y 29 de octubre). Podéis ver un avance del programa de las citadas jornadas en http://ribagorzaenaccion.blogspot.com.es/2016/10/jornadas-sobre-el-plan-aragones-de.html. Por nuestra parte, cuando se confirmen las personas que participarán en representación de cada uno de los sectores y de los partidos políticos con representación en el Consistorio de Graus, os informaremos con detalle en este blog.

Asamblea ciudadana del Círculo de Podemos de La Ribagorza: Graus, Terraza del Barón, jueves 8 de septiembre, 20 h.

Reproducimos a continuación la convocatoria de una nueva asamblea ciudadana, que ha sido publicada ya en el blog de nuestro Círculo:

En estos días se está llevando a cabo el proceso de activación de los círculos de Podemos (tanto territoriales como sectoriales), razón por la que convocamos una nueva asamblea, que tendrá lugar en la Terraza del Barón (Plaza Mayor) de Graus el próximo jueves 8 de septiembre a las 20 horas.
Lógicamente, el punto central del orden del día será la activación de nuestro círculo de acuerdo con el proceso que ha planteado Podemos. En relación con este, se procederá también a ratificar o a elegir una nueva persona para el cargo de Enlace de Organización. También, y dado que nuestras asambleas son abiertas a la ciudadanía, se recoge en el orden del día un turno para debatir posibles propuestas ciudadanas.
Nos vemos en Graus el próximo jueves. No faltéis.

El Grupo Municipal de Aragón Sí Puede en Graus rechaza las insultantes respuestas de Pyrenees Energy Spain a las alegaciones al proyecto de re-entrada al Pozo Centenera-1

Como recordaréis, hace ahora un año nuestro Círculo de Podemos, nuestro Grupo Municipal de Aragón Sí Puede en el Ayuntamiento de Graus y otras organizaciones civiles ribagorzanas, como Ecologistas en Acción-Ribagorza o la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, presentamos alegaciones contra el proyecto de re-entrada al Pozo Centenera-1 promovido por la empresa de origen canadiense Pyrenees Energy Spain. Además, coordinados por la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, elaboramos un modelo estándar de alegaciones para ofrecer a la ciudadanía y, mediante la instalación de una mesa para recogida de firmas, reunimos 440 alegaciones de particulares. A estas acciones se sumaron también una campaña de firmas en Change.org en contra del citado proyecto de re-entrada al Pozo Centenera-1 (que sigue abierta a día de hoy), una jornada reivindicativa y una recogida de firmas (150) de los vecinos y vecinas de Centenera en defensa del manantial de Rialez y una campaña contra la especulación energética en nuestro territorio a través de la página de Facebook Doy la cara por La Ribagorza.
Por otra parte, Chunta Aragonesista presentó también alegaciones al citado proyecto gasístico y nuestro Ayuntamiento de Graus aprobó, con los votos del PP, unas alegaciones menos exigentes que las nuestras, aunque basadas en las principales preocupaciones que nuestro grupo municipal había expresado en las comisiones informativas que trataron de este asunto. Por último, cabe recordar, que a iniciativa de nuestro grupo de Aragón Sí Puede, el Consejo Comarcal de La Ribagorza aprobó en septiembre del 2015 una moción en contra del citado proyecto (presentada también a modo de alegaciones) con el apoyo de los grupos del PSOE y el PAR.

FIRMA CONTRA EL PROYECTO DE RE-ENTRADA AL POZO CENTENERA-1 (campaña de firmas en Change.org).

Así estaban las cosas en la fase de exposición y participación pública del proyecto de re-entrada al Pozo Centenera-1 cuando en la Comisión Informativa de Obras y Medio Ambiente del pasado mes de mayo se nos presentó una nota del INAGA en la que este organismo informaba de que había ordenado el archivo del expediente para la tramitación del procedimiento de evaluación de impacto ambiental del citado proyecto por no haber subsanado y completado la empresa el expediente en los plazos requeridos. No dimos entonces mucha relevancia a esta noticia (de la que sí se hizo eco la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica) ya que, aunque comprobamos que en la web del INAGA aparecía dicho expediente con la calificación "desestimatoria", la empresa disponía aún de tiempo para recurrir la orden de archivo (aunque, sinceramente, albergábamos la esperanza de que tal decisión se hiciera firme por las irregularidades y defectos del Estudio de Impacto Ambiental —en adelante EsIA—, que se habían puesto de manifiesto en las alegaciones presentadas).
Sin embargo, el pasado 20 de julio, de nuevo en la Comisión Informativa de Obras y Medio Ambiente de nuestro Ayuntamiento, se nos presentó un documento remitido por Pyrenees Energy Spain en el que esta empresa, de manera arrogante y en términos insultantes, daba respuesta al conjunto de alegaciones recibidas, tratando además, de forma sobrevenida, de solventar las evidentes carencias y defectos de su EsIA. No sabíamos entonces si la presentación de este documento suponía que el expediente del proyecto volvía a estar abierto, por lo que solicitamos al Concejal Delegado que recabase esta información del INAGA, lo que hizo tras la celebración del último pleno de nuestro Ayuntamiento, confirmándonos que, efectivamente, el expediente seguía su curso.
Por otra parte, en la citada comisión se nos informó de que el documento con las respuestas a las alegaciones estaría disponible para su consulta por parte de los concejales a través de la plataforma Gestiona, pero como tal hecho se fue retrasando en el tiempo, el pasado 4 de agosto nos personamos en las dependencias municipales para obtener una copia con el fin de dar cumplida respuesta a las insultantes contestaciones de Pyrenees Energy Spain a las alegaciones a su EsIA y poder, además, informar al resto de alegantes de las citadas contestaciones, ya que se da el caso (muy irregular a nuestro parecer) de que el documento con las respuestas de la empresa a las alegaciones a su EsIA solo ha sido remitido (que sepamos) a nuestro Ayuntamiento, sin que conste que la empresa o el INAGA hayan trasladado dichas respuestas a cada uno de los alegantes. Por todo ello también, en el turno de ruegos y preguntas del último pleno de nuestro Ayuntamiento, expresamos nuestro malestar por el tono insultante de las respuestas de Pyrenees Energy Spain y por la irregularidad señalada, solicitando al Equipo de Gobierno que presentase por estas razones un escrito de reparos o similar.
Así las cosas, en estos días previos hemos estado leyendo con atención las respuestas de la empresa a nuestras alegaciones y, conforme a lo previsto en el artículo 79 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, hemos elaborado un escrito de reparos que hoy mismo hemos remitido por vía administrativa al INAGA y al Servicio de Promoción y Desarrollo Minero del Gobierno de Aragón. En dicho escrito (con el que os dejamos al pie de esta entrada) hemos rechazado las respuestas de la empresa, reafirmándonos en nuestras alegaciones y haciendo puntualizaciones a algunas de las contestaciones que consideramos especialmente inapropiadas. Pero, sobre todo, con este escrito de reparos hemos querido dar cumplida respuesta a las afirmaciones arrogantes e insultantes de la empresa que motivaron el ruego que presentábamos en nuestro último pleno.
Por razones de confidencialidad no podemos ofreceros el documento íntegro con las respuestas de Pyrenees Energy Spain a las alegaciones presentadas contra su proyecto de re-entrada al Pozo Centenera-1, pero sí os ofrecemos a continuación la página de "conclusiones" presente en dicho documento, que resulta especialmente insultante pues pone en entredicho la representatividad del movimiento de oposición a su proyecto, algo totalmente fuera de lugar en un documento de estas características, máxime si se tiene en cuenta el origen foráneo de esta empresa.

Haced click en la imagen para ampliarla.

 Por ello mismo también, aunque se recojan en nuestro escrito de reparos (con el que os dejamos a continuación) os ofrecemos la respuesta que hemos dado a las "conclusiones" de Pyrenees Energy Spain, con las que, a nuestro modo de ver, esta empresa trata de ocultar su responsabilidad por haber presentado un EsIA más que insuficiente desacreditando e insultando a los alegantes.
Esperemos, en fin, que nuestras instituciones den también cumplida respuesta a esta inaceptable arrogancia y que el INAGA archive definitivamente el expediente de un proyecto que, como demuestra la moción aprobada por el Consejo Comarcal de La Ribagorza, a la que antes aludíamos, es rechazado por una amplia mayoría de los habitantes de nuestra comarca.

RESPUESTA DE NUESTRO GRUPO MUNICIPAL AL APARTADO DE "CONCLUSIONES" DE LAS RESPUESTAS DE PYRENEES ENERGY SPAIN A LAS ALEGACIONES AL PROYECTO DE RE-ENTRADA AL POZO CENTENERA-1 

Pyrenees Energy Spain S. A. afirma al inicio de este punto que "trata de contestar a las alegaciones recibidas desde un punto de vista objetivo y profesional", sin embargo, este apartado final de conclusiones, es puramente subjetivo y contiene, como se indicaba previamente, afirmaciones que están totalmente fuera de lugar, además de resultar insultantes por el tono y términos utilizados.

Afirma Pyrenees Energy Spain S. A. que en algunos casos "las alegaciones recibidas explotan intencionadamente la incertidumbre inherente al conocimiento geológico e hidrogeológico del subsuelo" tras reconocer que en otras, que sí considera "correctas en cuanto al planteamiento o a lo que demandan", ha actuado complementando el EsIA. Por tanto, la propia empresa reconoce que su escrito de contestación a las alegaciones aporta datos que no se encontraban en su EsIA, siendo esta, en realidad, la principal causa de la incertidumbre que según Pyrenees Energy Spain S. A. han pretendido "explotar intencionadamente" los alegantes, a los que posteriormente acusa también, en algunos casos, de falta de competencia para comprender lo expuesto en su EsIA. No entraremos a dar respuesta en detalle a esas acusaciones, que consideramos simple y llanamente insultantes, y que, cabe deducir, por lo expuesto, que son utilizadas por esta empresa para sustraerse de su responsabilidad por no haber aportado desde un inicio los datos que ahora ofrece en su escrito de respuesta a las alegaciones. Cabe recordar aquí, además, que la citada "incertidumbre" fue abonada por la escasa información que ofrecía la Memoria Ambiental presentada por la empresa promotora de la re-entrada al Pozo Centenera-1 antes de que asociaciones, partidos políticos, particulares y hasta el propio Ayuntamiento de Graus exigieran en febrero de 2014 que el proyecto fuera sometido a Evaluación de Impacto Ambiental. En definitiva, lejos de existir una intención de explotar la incertidumbre o de ofrecer una visión sesgada de la realidad, los alegantes, entre ellos nuestro Grupo Municipal, solo han hecho que poner de manifiesto las serias preocupaciones que el citado proyecto ha venido generando en la Comarca de La Ribagorza, exigiendo, en virtud del Principio de Precaución contemplado en nuestra legislación, que se informe con todo detalle de un proyecto que viene siendo rechazado por una amplia mayoría de los habitantes de dicha comarca.

En relación con esta última afirmación, cabe destacar que Pyrenees Energy Spain S. A. no se contenta solo con desacreditar de manera insultante a muchos de los alegantes, sino que, por añadidura, se permite valorar la representatividad del movimiento de oposición vecinal a su proyecto, algo que consideramos absolutamente fuera de lugar e igualmente insultante.

Efectivamente, las organizaciones civiles y los particulares que presentaron alegaciones en agosto de 2015 al proyecto de referencia hubieron de organizarse apresuradamente, al conocerse la apertura de la fase de exposición pública del proyecto en fechas tan poco adecuadas para favorecer la participación pública como son los meses de julio y agosto, para lo cual recurrieron a elaborar un modelo estándar de alegaciones que se ofreció a la ciudadanía con el objeto de que pudiese mostrar públicamente su rechazo al proyecto, recogiéndose por este medio un número nada desdeñable de alegaciones si se tiene en cuenta la escasa población de la zona y las circunstancias antes señaladas. En ese proceso, efectivamente, se recurrió también, de manera solidaria, a compartir —de ahí el "corta/pega" al que alude la empresa— las alegaciones que diversas organizaciones tuvieron que elaborar con dificultad en un tiempo récord. Resulta, por tanto, totalmente fuera de lugar que la empresa Pyrenees Energy Spain S. A. "denuncie" unos hechos o unas prácticas que fueron publicitadas en sus medios de comunicación por las organizaciones a las que alude. Además, resulta conocido que nuestro Grupo Municipal de Aragón Sí Puede es fruto de una candidatura promovida por el Círculo de Podemos Graus / Ribagorza, que a su vez está adherido a la Plataforma Unitaria Contra la Autopista Eléctrica, a la que, igualmente, se encuentra adherida la organización Ecologistas en Acción. No es pues, ningún secreto, que, efectivamente, estas organizaciones forman parte de un movimiento común en defensa del territorio y de su desarrollo sostenible.

Pero lo que resulta verdaderamente insultante es el juicio de valor expresado por Pyrenees Energy Spain S. A., según la cual este "único movimiento organizado y coordinado", al que alude la empresa, ha aprovechado "la imagen de distintos colectivos para aparentar la representación de una amplia voluntad social de rechazo al proyecto". Baste decir contra este inaceptable juicio de valor, procedente de una empresa foránea, que el rechazo social al proyecto de re-entrada al Pozo Centenera 1 es ampliamente mayoritario, como demuestra taxativamente la moción en contra de este que, a iniciativa de nuestro Grupo de Aragón Sí Puede, aprobó el Consejo Comarcal de La Ribagorza el 26 de septiembre de 2015 por 16 votos a favor —PSOE, PAR y ASP— contra 9 —PP—. ¿Considera acaso Pyrenees Energy Spain S. A. que nuestra institución comarcal no representa la voluntad de los habitantes de La Ribagorza?

ESCRITO DE REPAROS PRESENTADO HOY POR NUESTRO GRUPO MUNICIPAL

El Grupo Municipal de Aragón Sí Puede promoverá una jornada de debate con todos los sectores y partidos políticos de La Ribagorza para acercar posturas sobre la ganadería intensiva

En ningún momento nos hemos opuesto ni nos opondremos de manera sistemática a las explotaciones intensivas de ganado porcino. Es obvio, porque figuraba en nuestro programa electoral que, en la misma línea que señalaba no hace mucho la Asociación de Entidades Locales del Pirineo Aragonés (ADELPA), apostamos por la ganadería extensiva (que debería promocionarse de acuerdo con nuestra legislación vigente) y nos alarma la situación del sector porcino, que, sin la menor planificación, está creciendo de manera irracional, generando una burbuja en todo semejante a la que no hace demasiados años se dio en la construcción. Por ello también, estamos de acuerdo con la Proposición No de Ley que no hace mucho presentó nuestro partido (Podemos) en las Cortes de Aragón solicitando una moratoria en la concesión de licencias a este tipo de granjas con la intención de regular un sector cuya quiebra podría suponer una auténtica catástrofe para nuestro mundo rural (de la que los ganaderos de porcino serían las primeras y principales víctimas, pero que podría arrastrar en cadena a los agricultores, teniendo en cuenta que el 80 % de la producción de cereal se destina a piensos). No obstante, entendemos perfectamente que, hoy por hoy, no son otras las posibilidades que se les ofrecen a los ganaderos de nuestra tierra para poder mantener la rentabilidad de sus explotaciones, de ahí, que, como decíamos, nuestra postura no va a ser nunca la de la oposición sistemática a las granjas de cerdos, sino la de buscar un modelo de desarrollo que conjugue los intereses de los ganaderos con los de otros sectores económicos, como el agroalimentario o el turístico (fundamentales para Graus), que pueden llegar a colisionar dependiendo de la ubicación concreta de cada granja.
Hay pues diferentes casos, como el que os exponemos a continuación, al que nuestro Grupo Municipal sí ha decidido oponerse, alegando contra la concesión de la licencia ambiental de actividades clasificadas solicitada por un vecino de Capella para instalar una granja de cerdos en el término de Pueyo de Marguillén. Pasamos a explicarlo con detalle para que puedan entenderse las razones de peso que nos han llevado a oponernos a esta nueva explotación porcina en nuestro municipio (aunque las alegaciones que hemos presentado, con las que hacemos nuestras las alegaciones presentadas por la Asociación de Vecinas y Vecinos de Pueyo de Marguillén, y que publicamos más adelante, se explican por sí solas).

El pasado jueves 21 de julio, los vecinos de Pueyo de Marguillén (localidad en la que reside nuestro concejal Carlos González) nos solicitaron información sobre una posible granja en el término de Pueyo, alarmados por las noticias que les habían llegado de una manera indirecta. Nuestra sorpresa fue mayúscula pues no habíamos recibido información alguna del Equipo de Gobierno sobre este asunto. Repasando con detalle el BOPH, descubrimos el anuncio del pasado 12 de julio, con el que os dejamos a continuación, y que nos había pasado desapercibido por lo escueto de la información.

Haced click en la imagen para ampliarla.

A partir de ahí, consultando el expediente en el Ayuntamiento, pudimos comprobar que solo se había notificado directamente a los veterinarios de la OCA, al actual dueño del terreno (del que el promotor de la granja, al parecer, tiene una opción de compra) y a la Confederación Hidrográfica del Ebro. No se informó pues directamente ni a los vecinos de La Puebla del Mon, ni a los de Pueyo de Marguillén ni a Aguas Ribagorza S.A. (lo que explica en buena manera la indignación y reacción de los afectados).
Comprobado pues que la información que había llegado a oídos de nuestros vecinos era cierta, que la oposición social de los vecinos de Pueyo de Marguillén y La Puebla del Mon era prácticamente unánime y visto el proyecto presentado, que, a nuestro modo de ver, contiene incorrecciones y adopta riesgos inaceptables para el entorno, colaboramos con nuestros vecinos e incluso, como hemos señalado, acabamos haciendo nuestras sus alegaciones, redactadas con las aportaciones de un buen número de ellos.
Así, en un tiempo récord (el plazo de exposición pública acababa el pasado miércoles) se presentaron 44 alegaciones de vecinos de Pueyo (que representan al 100 % de las casas), 5 de vecinos de La Puebla del Mon (todos menos uno), unas alegaciones más extensas de la Asociación de Vecinas y Vecinos de Pueyo de Marguillén, las nuestras, en las que recogemos íntegramente lo alegado por esta asociación, y unas alegaciones de Aguas Ribagorza, que pudo presentarlas in extremis por vía telemática.
Como podréis ver en nuestras alegaciones, las razones que han generado la oposición vecinal y que compartimos son:

1. El hecho de que el promotor de la granja pretenda abastecerse del agua de la red de Pueyo de Marguillén, cuando, como sabéis, precisamente ahora se está mejorando con el abastecimiento directo desde Torres del Obispo, pues su estado era un tanto precario (añádase que la granja consumiría a diario más del doble del agua que consume Pueyo en el momento de mayor consumo, con los problemas que esto podría generar para el pueblo; además, el promotor de la granja no ha solicitado al pueblo este abastecimiento, aunque lo recoja en su proyecto sin más consideraciones).
2. El terreno elegido, que pese a lo que "pretende" el proyecto, no es llano y sin relieves de importancia, sino que tiene una pendiente del 9,1 % y está rodeado de barrancos que acaban en el embalse de Barasona, con el riesgo consiguiente e inaceptable de un posible vertido por accidente de graves consecuencias.
3. La limitación de actividades que generaría la granja, debido a su propio perímetro de protección, para los habitantes de La Puebla del Mon y Pueyo de Marguillén.
4. La depreciación de las propiedades de los vecinos de La Puebla del Mon y de Pueyo de Marguillén y el conflicto, en particular, con un proyecto de turismo rural en La Puebla del Mon (téngase en cuenta, además, que ambas localidades han sido históricamente muy desfavorecidas, especialmente La Puebla del Mon, que a fecha de hoy, en pleno siglo XXI, aún no cuenta con una red de agua pública propiamente dicha —se autoabastecen muy en precario por sus propios medios y frecuentemente se quedan sin agua en verano—).
5. El hecho de que la granja se quiera ubicar en el único y pequeño espacio disponible entre los perímetros de protección de La Puebla del Mon, Pueyo de Marguillén y Aguas Ribagorza (por nuestra parte, tenemos especial preocupación por el hecho de que la granja pudiera malograr las posibilidades de una futura reapertura de la planta embotelladora, que podría generar hasta una treintena de puestos de trabajo, de los que tan necesitados estamos en nuestro municipio).

Como se puede ver, una de las cosas que nos ha indignado más en todo este caso es la falta de comunicación directa a los afectados, e incluso a los grupos municipales de la oposición, de la apertura de la fase exposición pública del proyecto de granja. Cabe destacar que en la comisión de obras celebrada el miércoles 20 de julio, a la que está adscrito nuestro concejal Carlos González (vecino de Pueyo de Marguillén), no se informó del asunto (o, para ser exactos, toda la información se redujo a la entrega de un excel con la mención escueta de las licencias solicitadas ante nuestro Ayuntamiento, que no permitía deducir la ubicación de la granja). De ahí la indignación de nuestro concejal que, una vez más (como ya ocurrió con la supresión del Patronato Municipal de Deportes) hubo de enterarse a posteriori, como antes explicábamos, por sus vecinos de Pueyo (lo que le llevó, en primer lugar, a quejarse ante la Secretaria del Ayuntamiento y el Concejal Delegado de Obras y Medio Ambiente por no haber sido informado directamente en comisión).
Por ello, independientemente de nuestra postura con respecto a cada solicitud de una nueva granja, informaremos a los vecinos afectados en el momento en el que conozcamos que se solicita licencia para una nueva explotación de estas características (como ya hemos hecho al conocer el anuncio publicado en el BOPH el pasado 15 de julio de una solicitud para una de nueva instalación en Bellestar).
Por otra parte, en la asamblea que tuvimos el pasado miércoles, en la que el asunto de la granja que se quiere instalar en el término de Pueyo tuvo un papel central, acordamos, dada la complejidad del tema, a la que nos referíamos al inicio de esta entrada:

1. promover, de acuerdo con el resto de la oposición en el Ayuntamiento de Graus (ya les hemos adelantado antes de ayer nuestras intenciones) un pleno extraordinario de nuestro Ayuntamiento para tratar monográficamente el tema de la ganadería intensiva y el modelo de desarrollo que queremos para nuestro Municipio, y
2. en paralelo, en fechas previas a ese posible pleno extraordinario (estamos pensando en el mes de octubre) promover una jornada de debate, semejante a las que no hace mucho promovió el PAR sobre el tema de la despoblación en el mundo rural, en la que desearíamos que estuviesen representados todos los sectores económicos y sociales y todos los partidos políticos de nuestra Comarca, con el fin de acercar posturas y buscar un modelo de desarrollo que haga compatibles los intereses de todos los sectores económicos.

En cualquier caso, nuestro Grupo Municipal promoverá el diálogo con el sector ganadero para acercar posturas en busca del bien común de todas las personas y sectores económicos de nuestro municipio.

*En un próximo post expondremos el resto de asuntos tratados en nuestra asamblea del pasado miércoles y os comentaremos los asuntos tratados y los acuerdos alcanzados en el pleno de nuestro Ayuntamiento que tuvo lugar antes de ayer, jueves 28 de julio.

Asamblea Ciudadana: miércoles 27 de julio, Graus, Casa de la Cultura, 20 horas

Cumpliendo con nuestro compromiso de actuar como portavoces del sentir y de las demandas de nuestros vecinos y vecinas, os convocamos a la Asamblea Ciudadana que tendrá lugar pasado mañana, miércoles 27 de julio, a las 20 horas en la Casa de la Cultura de Graus. En ella os expondremos los asuntos que se van a tratar y someter a aprobación en el próximo Pleno de nuestro Ayuntamiento, que se llevará a cabo el jueves 28 a las 20 horas.
Hay asuntos de gran importancia para el municipio, pero en estos momentos estamos revisando toda la ingente documentación recibida junto con la tratada en comisiones la semana pasada.
Puesto que no sabemos si podremos informaros con tiempo a través de este medio, os rogamos que os acerquéis a la asamblea, donde informaremos con detalle y recogeremos vuestras propuestas y opiniones.

'Desde dentro'. Charla de nuestro compañero Gabriel López Navarro sobre su estancia en el campo de refugiados de Katsikas: Graus, miércoles 13 de julio, 20 horas

El próximo miércoles 13 de julio a las 20 horas, en la Casa de la Cultura de Graus, tendremos la oportunidad de conocer de primera mano la experiencia vivida por nuestro compañero Gabriel López Navarro (Concejal por Aragón Sí Puede en Castejón de Sos y nuestro actual Consejero Comarcal) durante su estancia el pasado mes de mayo en el campo de refugiados de Katsikas (Grecia).
La charla, que vendrá acompañada de una presentación de fotografías, fue presentada ya recientemente en La Pantera Rossa (Zaragoza).
Os dejamos con una foto de esa ocasión para ir abriendo boca.
No os lo perdáis.

Este domingo 26J recuperaremos la sonrisa de nuestros pueblos: Unidos Podemos

A pocas horas ya de la jornada de reflexión y después de unos intensos días de campaña electoral, os dejamos con un reportaje (fotográfico y de enlaces) que da cuenta de los principales actos electorales que se han llevado a cabo en nuestras tierras ribagorzanas. Podréis comprobar que, frente a la campaña del miedo, la injuria y la difamación del partido del Ibex35 (PPSOEC's), nosotrxs hemos  llevado nuestra campaña a las plazas y calles de nuestros pueblos; hemos llevado hasta ellos nuestras sonrisas y nuestra palabra, hablando, escuchando, dialogando, razonando, venciendo al miedo y al ruido de los que ven peligrar sus privilegios.
Al pie os dejamos también con algunos documentos y enlaces de interés para la jornada de reflexión de mañana sábado 25 de junio.

ALTA RIBAGORÇA (EL PONT DE SUERT), 8 DE JUNIO

Aún en precampaña, el 8 de junio empezamos a "calentar motores" con un acto dedicado al Desarrollo Rural en la Plaza Mayor de El Pont de Suert, que, además, sirvió para estrechar lazos entre quienes estamos trabajando por el cambio en la Alta Ribagorça catalana y La Ribagorza aragonesa. Participaron en él los candidadatos y candidatas al Congreso por En Comú Podem Lleida (Jaume Moya y Victoria Pacheco) y por Unidos Podemos en Común en el Alto Aragón (Jorge Luis Bail y nuestra compañera ribagorzana Amor Olomí).

Más información en el Facebook de Podem Ribagorça.

ALTA RIBAGORZA (CAMPO, CASTEJÓN DE SOS Y VILLANOVA), 14 DE JUNIO 

La campaña electoral comenzó en nuestra tierra con la visita de nuestro candidato al Congreso, Jorge Luis, y nuestra candidata al Senado, Teresa Juanals (acompañados de la Diputada de Podemos en las Cortes de Aragón, Erika Sanz), a la Alta Ribagorza. Podéis leer un balance de esta jornada en el siguiente artículo: "Apostaremos por la Educación en el mundo rural, para que nuestros pueblos sigan estando vivos".

GRAUS Y BARASONA, 15 DE JUNIO

Al día siguiente, tuvimos una magnífica jornada de campaña electoral en Graus. Esta empezó con una mesa informativa en la calle Barranco de Graus, a la que siguió una comida con algunos de los candidatos y candidatas en la Base Náutica existente en la orilla del Embalse de Barasona, donde también se llevó a cabo un "cafeteando", esto es, una tertulia abierta, que resultó enormemente interesante (a priori se centró en la política energética, pero acabó sirviendo para que Jorge Luis rindiese cuentas de su labor como diputado en el Congreso desde el pasado 20D, el primero por la provincia de Huesca que no ha pertenecido al PP o al PSOE).

Tras el cafeteando, los candidatos y candidatas (Jorge Luis, Trini Rincón, Luis Salamero y Amor Olomí, acompañados por Juan Carlos Rafel) expusieron nuestras propuestas en la Plaza Mayor de Graus. Todas sus aportaciones fueron tremendamente interesantes, pero queremos destacar las expuestas por Jorge Luis en relación con el agua y la energía y el alegato en defensa del feminismo y de la mujer rural por parte de Trini Rincón.

Más información en: "Unidxs Podemos en Común lleva el debate sobre el cambio político a Graus y Barasona" y "Apostamos por un plan de transición energética para crear empleo de calidad en el Pirineo".

 

BENABARRE, 17 DE JUNIO

Dos días después, nuestros candidatos y candidatas, Amor Olomí y Luis Salamero, acompañados de la Diputada de Podemos en las Cortes de Aragón, Erika Sanz, de Albeto Allué, de Izquierda Unida, y de Juan Rodríguez, integrante de la plataforma ciudadana Alto Aragón en Común, llevaron el debate sobre el cambio político a la Plaza Mayor de Benabarre. Podéis leer una crónica de este acto en el blog de nuestros compañerxs de Benabarre Sí Puede.

Además de estos actos, nuestros compañeros y compañeras han recorrido también algunas de nuestras pequeñas poblaciones ribagorzanas repartiendo información; concretamente: Bellestar, Benavente, La Puebla de Fantova, Las Ventas de Santa Lucía, Torrobato, Ejep, Torre de Ésera, Panillo, Torres del Obispo y Secastilla. Porque, digan lo que digan los que únicamente han basado su campaña en el miedo y la difamación, nuestra principal apuesta ha sido y será nuestro mundo rural.

 PROGRAMA ELECTORAL DE PODEMOS PARA EL 26J

(haz click en la imagen para acceder a la página desde donde descargarlo)

VOTAR AL SENADO ES IMPORTANTE

Nuestra coalición, consciente de que la gente mayor del mundo rural prefiere llevar sus papeletas de voto desde casa, ha hecho un esfuerzo, financiándose con microcréditos de la ciudadanía, para enviar por correo a nuestros pueblos nuestras papeletas; sin embargo, ha sido imposible, por razones económicas, remitir las papeletas del Senado. Eso no quiere decir que restemos importancia a esta cámara. Al contrario, ahora, más que nunca, es importante votar a nuestrxs candidatxs al Senado para evitar que esta cámara, tradicionalmente dominada por los conservadores, bloquee o entorpezca las reformas urgentes para rescatar a la ciudadanía. Seguid, por favor, las instrucciones de las imágenes con las que os dejamos (haced click en las imágenes para ampliarlas).

  

UN RUMOR RECORRE NUESTRO PAÍS

Quedan pocos días y cada vez hay más ruido.
Se esfuerzan por gritar más y más con el único objetivo de que no se escuche nada.
Pero se escucha un rumor.
Es el rumor que va de boca en boca, poco a poco, pasando de mano en mano en un bar, en una conversación a la hora de la cena o en una charla.
El ruido intenta que tengamos miedo, o al menos cierta angustia, el ruido intenta decirnos lo que es posible y lo que no.
El rumor dice que se pueden ganar las elecciones generales.
El rumor dice que la gente común y corriente, hayan votado lo que hayan votado a lo largo de su vida, hayan votado o no hayan votado a lo largo de su vida, puede ganar las elecciones.
Ganárselas al ruido. Ganárselas al miedo.
El rumor dice que nos lo tenemos que contar, lejos de la campaña electoral, en conversaciones privadas, como un secreto al oído. Tenemos que decirnos “Vamos a ganar las elecciones”. Vamos a derrotar al miedo y al ruido y a pelear por nuestro presente.
El rumor dice que sigamos extendiendo el rumor porque estamos tocando el presente con la punta de los dedos.
El rumor dice que nunca fue más determinante dejar atrás las viejas caretas y salir, así, a celebrar el presente.
Somos un país nuevo.
Vamos a ganar las elecciones.
Deja que corra el rumor

Este domingo #NoTeQuedesEnCasa.

En un día histórico, hay que votar en familia: niet@s con abuel@s.

Unid@s Podemos